RUBICÓN

Puntilla a gobernadores arcaicos

2010-07-07T20:48:00.000-05:00

Hay motivos para celebrar las elecciones del pasado cuatro de julio. Millones de mexicanos fueron a las urnas en 14 entidades de la República, y la jornada transcurrió en relativa calma. Algunos incidentes menores, pero nada que ver con las señales ominosas registradas en Tamaulipas seis días antes.
La tranquilidad se mantiene, a pesar de que la mitad de las doce gubernaturas en disputa cambiaron de color. Nos estamos acostumbrando a la alternancia. Es un avance, aunque todavía prevalecen rémoras del viejo régimen: dedazos, compra de votos, guerra sucia, amedrentamiento oficial, auto proclamación de ganadores la noche de la elección.
Los ciudadanos, afortunadamente, dieron la puntilla a los gobernadores que pretendían mantenerse como los “grandes electores” en sus entidades. El deseo de cambio se impuso al “factor Ulises” en Oaxaca; al “gober precioso” en Puebla; a Jesús Aguilar Padilla en Sinaloa; a Amalia García en Zacatecas.
En estos cuatro estados –los tres primeros gobernados por el PRI; el cuarto por el PRD– los mandatarios se aferraron a sus “delfines”, a pesar de que otros aspirantes los superaban en intención de voto. Vinieron los pleitos, los desprendimientos, los cambios de partido, la derrota.
En Oaxaca ganó el obradorista Gabino Cue; en Puebla, el gordillista Rafael Moreno Valle; en Sinaloa, el beltronista Mario López Váldez. Todos cobijados por el manto aliancista que tejieron partidos tan disímbolos como el PAN y el PRD.
El caso de las entidades perdidas por el PAN es distinto. El “dedazo” no lo dieron los gobernadores, sino la dirigencia nacional del partido, que encabeza César Nava.
En Aguascalientes, el gobernador Luis Armando Reynoso se la jugó al revés. Apoyo al candidato del PRI, Carlos Lozano, y ya lo quieren expulsar del partido. El gobernador tlaxcalteca, Héctor Ortiz, se disciplinó a los lineamientos del centro, pero nada pudo hacer para evitar la derrota frente al priista Mariano González Zarur
Hay broncas en Durango y Veracruz. La votación favorece a los
candidatos del PRI, Jorge Herrera Caldera y Javier Duarte, respectivamente, pero por un margen impugnable. Son los únicos candidatos que, hasta la medianoche del martes, no habían sido felicitados por el presidente Calderon.
El PRI se quedó con las ganas del “carro completo” que tanto cantó, alentado por el mal tino de las encuestas. Las alianzas entre los opuestos funcionaron, y ya de perfilan para el 2011.
En la mira de panistas y perredistas está ahora el Estado de México.
Lo gobierna el priista Enrique Peña Nieto, cabeza en todas las encuestas sobre preferencias electorales, de cara a la elección presidencial del 2012. Quieren bajarle el copete, a como de lugar.

El voto del crimen

2010-07-07T20:47:00.001-05:00

Rodolfo Torre Cantú iba a ser el próximo gobernador de Tamaulipas. Al momento de su ejecución, llevaba más de 20 puntos de ventaja en las preferencias electorales frente a su rival más próximo, el panista José Julián Sacramento. Pero sus verdugos dispusieron otra cosa.

No tenemos aún la certeza de que el candidato priista haya sido asesinado por el crimen organizado, pero el modo de operar del comando que lo mató parece apuntalar esta hipótesis. Tamaulipas es uno de los cinco estados que lo servicios de inteligencia de Estados Unidos mantienen en semáforo rojo. Es, además, terreno de violentas disputas entre el Cártel del Golfo y los Zetas.

De confirmarse esta hipótesis, estaríamos frente a un hecho sin precedentes. La irrupción violenta del crimen organizado en unas elecciones de gobernador. Un parteaguas, un antes y un después. El estado no puede darse el lujo de ignorarlo, como ha sido el caso de otros candidatos menores.

Apenas en mayo pasado, mataron al abanderado del PAN a la alcaldía de Valle Hermoso, Tamaulipas, José Mario Guajardo. No hay rastro de sus asesinos. Nadie sabe, nadie supo. El hombre pasó a formar parte de las estadísticas. El 95 por ciento de los asesinatos cometidos por los narcos no se resuelven. Peor: ni siquiera se investigan.

Pero dejar este crimen en la impunidad sería tanto como empollar el huevo de la serpiente, alentar nuevos episodios de esta envergadura, que no solo lesionan la democracia –imagínese cuantos candidatos desaparecerían por no ser del gusto del crimen organizado– sino que dañan severamente la imagen de nuestro país en el exterior. Sobra decir el temor que infunden en una población que, con razón, se siente indefensa frente al poderío de los narcos.

El asesinato sacudió al país. Ni un solo diario dejo de consignarlo en sus ocho columnas: “Votarán pese a crimen” (Reforma); “Ejecutan a candidato; PRI: no nos intimidan (El Universal); “Ejecución cimbró al país” (Excelsior); “Asesinan a Torre en Tamaulipas; habrá elecciones (La Jornada): “La Ejecución del Candidato no aplaza la elección” (Milenio); “Crimen decide en Tamaulipas quien no debe gobernar” (La Razón)

A Torre Cantú le metieron 18 tiros, seis días antes de las elecciones en Tamaulipas y en otros 13 estados de la República. Su ejecución envenenó un proceso que, ya de por si, se había enturbiado con la guerra sucia que se libran los partidos, en su disputa por los cargos de elección popular.

Los reproches y reclamos del PRI al gobierno federal se han multiplicado. La indignación en el tricolor es grande. Los llamados del presidente Calderón a cerrar filas en defensa de las instituciones democráticas se repiten. Palabras y más palabras.

Pero mas que discursos y mensajes, los mexicanos necesitamos que la estrategia de seguridad sea eficaz, las familias quieren recuperar la tranquilidad, como atinadamente apuntó Beatriz Paredes, al posesionar a su partido. ¿O alguien lo duda?

Los días más violentos

2010-07-07T20:46:00.001-05:00

Vivimos los días más violentos del sexenio. Los medios de comunicación llegaron a contar, en un solo día, hasta 68 ejecutados en distintos estados de la República. Un triste récord. La sangrienta jornada elevó a casi 4,800 el número de muertes vinculadas con el crimen organizado en lo que va del año.

Y la cuenta sube cotidianamente…
Esta realidad que vivimos obligó al primer mandatario a pronunciar, el martes pasado, un mensaje en cadena nacional, en el que cambió por completo el discurso, repartió culpas a diestra y siniestra. y llamó a la ciudadanía participar en el combate al crimen organizado, a través de la denuncia y la aportación de datos, pero sin dar garantías, al que lo haga, de que no ñe va a costar su vida o la de sus seres queridos. ¿Así cómo?
Felipe dijo si hay armas en México es por culpa de que se levantó la prohibición en Estados Unidos, y no por la corrupción en las aduanas, por donde esta transitan. Reconoció implícitamente que algunos estados y municipios están bajo control del crimen organizado, vía la intimidación o la corrupción que ejercen los carteles de la droga.
Ese día nos enteramos que dejamos de estar en “guerra” contra el narco. Ahora es una lucha no solo del Presidente de la República. “Es de todos”, destacó.
Sobran ejemplos para ilustrar la afirmación de que vivimos los días más violentos del sexenio. Una docena de policías federales fueron acribillados impunemente en Zitacuaro, Michoacán, por la llamada Familia, en respuesta a la captura de uno de sus jefes.
En Chihuahua fueron masacradas 27 personas en un centro de rehabilitación por las rivalidades entre chapos y zetas-beltranes. En un penal de Mazatlán masacraron a decenas de personas por las mismas razones. En Ciudad Juárez mataron a un alcalde; otra docena perecieron en enfrentamientos en Tamaulipas entre el Ejército y los narcos.
Hemos llegado a lo insólito. Hay narcobloqueos en Monterrey. Importantes vialidades bloqueadas en la industriosa ciudad, sin que las policías se atrevan siquiera a acercarse. O en Nayarit, donde tuvieron que adelantar el fin del ciclo escolar debido a la sicosis provocada entre padres de familia por los rumores de que habría una vendetta en colegios de Tepic, a causa de los enfrentamientos entre grupos criminales.
El Presidente tocó, en su mensaje, un punto neurálgico. El crimen organizado cobra de cuotas de protección o derecho de piso a ciudadanos honestos. Ningún gobierno lo puede permitir. Ese, reveló el presidente, fue el principal motivo por el que resolvió entrarle de frente a la lucha contra los carteles de la droga.
La violencia incontrolable comienza a despertar tentaciones de pactar con los criminales a cambio del retorno a la tranquilidad. Seria un tremendo error. El poder de las bandas se multiplicaría y acabaríamos, como advirtió alguna vez el visionario Gerardo Ruiz Mateos, secretario de Economía, con un narcopresidente.

Greg y la política ficción

2010-06-04T23:34:00.000-05:00

A Greg Sánchez lo conocí brevemente en el café de un conocido hotel de Polanco hace casi dos años. Compartíamos mesa con la conocida periodista de televisión, Lilly Téllez. No me quedó mucho de aquella charla, salvo el hecho que se identificaba más como empresario que como político y que no se reconocía en la ideología del PRD, partido por el cual llegó a la presidencia municipal de Cancún.

Lejos estaba de imaginar que aquel hombre de rasgos tropicales, charla aburrida y apodo abreviado en inglés, seria protagonista del escándalo político-electoral del 2010.

Postulado como candidato de la Coalición PRD-PT- Convergencia al gobierno de Quintana Roo, le dictaron auto de formal prisión por lavado de dinero, crimen organizado y fomento al narcotráfico.

El tema es de preocupar. De comprobarse las acusaciones, estaríamos ante un caso, no menor, de narcopolítica. El primer candidato a gobernador encarcelado por sus vínculos con el crimen organizado, en pleno proceso electoral.

Pero si no se le comprueban los cargos, entonces hay de que alarmarnos. Estaríamos frente a un nuevo caso de incompetencia, mala fe, o artimañas de la PGR, que ya ha tenido que dar marcha atrás en otros casos similares, abiertos extrañamente en época electoral y que acabaron con la exoneración de la mayoría de los acusados.

Quien no recuerda Michoacanazo, que llevó a la cárcel a casi 30 alcaldes y funcionarios del gobierno de Michoacán; hoy libres en su mayoría; el de los hermanos Monreal en Zacatecas; o el del priista Arturo Zamora Jiménez, acusado de fraude y vínculos con el narco cuando era candidato al gobierno de Jalisco y despedido con un “usted disculpe” ya pasadas las elecciones.

El caso ha enrarecido la atmosfera política. Jesús Ortega, jefe nacional del PRD, defiende a ciegas a Greg y repite, en cada declaración, que el caso tiene tintes políticos. Jura que no sabia de que acusaban a su candidato, a pesar de que Marcelo Ebrard nunca quiso pararse a apoyarlo y que el PAN no quiso la alianza en ese estado.

Ya en el colmo de la política ficción, Jesús se hizo acompañar del panista Cesar Nava a la presentación de una denuncia contra el Partido Verde , que lo acusó de complicidad en las actividades ilícitas de Greg. Al mismo tiempo, el perredista responsabiliza a Fernando Gómez Mont, secretario de Gobernación y miembro destacado del gabinete del presidente Calderón, de ser el cerebro del complot contra Sánchez.

El auto de formal prisión, dictado por el mismo juez nayarita del michoacanazo, dejó a la coalición sin abanderado al gobierno de ese hermoso estado, y pavimentó el camino para que el PRI se quede seis años más en el Palacio de Gobierno. Salvo imponderable, el próximo gobernador de Quintana Roo se llama Roberto Borge.

Merolicos en tweeter

2010-05-29T03:05:00.001-05:00

Han pasado ocho días y seguimos sin indicios del paradero del Jefe Diego. No hay solicitud de rescate, nadie ha reivindicado el hecho. No sabemos si fue un asunto de venganza o una acción del crimen organizado. No hay pistas sólidas, a pesar de que el aparato del Estado se ha volcado como nunca en este caso de alto impacto, que ha monopolizado la atención en el país, y ha trascendido nuestras fronteras.

Lo único que si sabemos es que a Fernández de Cevallos, abogado acaudalado, personaje clave en la transición hacia la alternancia, se lo llevaron de su rancho la noche del viernes; y que en su camioneta, o cerca de ella, había rastros de sangre que es de su tipo
Atestiguamos el angustioso llamado que Antonio Lozano Gracia, socio y amigo de Diego, hizo a sus captores para que entren en contacto con la familia y establezcan las condiciones del rescate, pero también al hijo del panista pedir a las autoridades mantenerse al margen del caso. Escuchamos al presidente Calderón aseverar categórico, en Washington, que no es un secuestro, y mucho menos un “mensaje” del crimen organizado (¿sabrá algo adicional o es intuición?)

En las redes sociales circula desde la noche del jueves una polémica fotografía en la que aparece un hombre con barba, vendado de los ojos, el torso desnudo, muy similar a Diego Fernández de Cevallos. La familia dice que si es, pero los peritajes no han dicho la ultima palabra. Esos son los hechos. A ellos debemos atenernos y no hacer caso de las especulaciones.

La desaparición, captura, secuestro, o levantón del connotado panista también ha dado lugar a patéticas versiones, que circularon en Twetter y Facebook. La ligereza de Manuel Espino, aunada a la ansiedad de algunos prestigiados comunicadores de tener la primicia, los llevó a difundir una dolorosa mentira que obligó al ex jefe del PAN a disculparse públicamente.

Pero afortunadamente ha habido muchas reacciones humanas y positivas. En particular me sorprendió el tono del comunicado del EPR, al que quisieron vincular con el caso. La organización guerrillera dijo lamentar la desaparición del panista y expresó su solidaridad con la familia; en contraste con algunos mediocres y frustrados que hasta celebraban, en las redes sociales, la desgracia ocurrida a los Fernández de Cevallos.

El caso es grave, tiene consecuencias para el país, no hagamos el juego a los merolicos

Prolongar el reventón

2010-05-14T23:55:00.000-05:00

Los chilangos podremos andar de juerga casi toda la noche. De jueves a sábado, algunas zonas de nuestro querido DF volverán a animarse, hasta bien entrada a madrugada. Hace apenas dos semanas, los asambleistas resolvieron ampliar los horarios de antros y discotecas a las cinco de la mañana.

Eso significa un mayor esparcimiento, más oportunidades de ligue, más propinas para los meseros, dinero para los disminuidos propietarios de los establecimientos; que no acaban de recuperarse de los estragos de la influenza. En suma: una ciudad tolerante y mucho más animada, donde se ejerce el libre albedrío y se disfruta de las libertades.

Pero mantener abiertos bares y discotecas tiene sus inconvenientes. La recién aprobada Ley de Establecimientos Mercantiles, que permitirá reventarnos oficialmente dos horas más, se traducirá en una mayor ingesta de alcohol.

Habla más borrachos en la calle, más gente en El Torito, policías corruptos con más dinero en los bolsillos, preocupaciones para los padres y, sobre todo, mayores posibilidades de accidentes viales, peleas callejeras, muertes prematuras, y terceros lastimados.

Allí está el lamentable caso de Celia Lora García, 26 años, hija de Alex, líder del Tri, consignada por homicidio culposo en la persona de Pedro Corona Ávalos, 34 años, cuando manejaba alcoholizada. La muchacha no tiene derecho a fianza.

La ampliación de los horarios fue desaconsejada desaconsejaron el jefe de gobierno, Marcelo Ebrard y las organizaciones de padres de familia. La Secretaria de Seguridad Publica del DF ha señalado que, de acuerdo con las estadísticas, los problemas más serios que ocurren en la calle, relacionados con el consumo de alcohol, se dan con mayor frecuencia entre las tres y las cinco de la mañana.

Los sectores más conservadores de la Iglesia católica, que no pierden ocasión de irse contra el PRD por aprobar el aborto y la adopción de niños por matrimonios gays, de plano condenaron la medida. Dicen que los horarios permitidos son los más propicios para la venta y el consumo de drogas, precisamente en este tiempo en el que México está herido por el poder criminal de las bandas organizadas de narcotraficantes.

Para equilibrar las críticas, los asambleístas impusieron una serie de medidas de seguridad que podrían disminuir el impacto negativo. Detectores de metales, videocámaras, agentes de seguridad capacitados en corporaciones policíacas, servicio de taxi seguro, alcoholímetro al interior de los establecimientos; entre otras medidas

Promotores y detractores tienen parcialmente la razón. México necesita una vida nocturna mucho más animada, pero no a costa de la salud y seguridad de sus habitantes. Nos falta mucho por hacer en estos dos temas para poder andar de madrigada en la calle sin tener grandes preocupaciones

Una Ley para los militares

2010-04-29T07:30:00.001-05:00

El Congreso aprobó abrumadoramente reformas a la Ley de Seguridad Nacional. Se trata de ordenamientos sin precedentes, que regulan la utilización del Ejército y la Marina, frente a amenazas a la llamada seguridad interior, como es el crimen organizado

Esta legislación era una exigencia del alto mando militar. Desde hace tres años, las Fuerzas Armadas están en la calle, a la caza de delincuentes, debido al poder acumulado por las bandas criminales, y la incompetencia, corrupción y hasta complicidad de las distintas policías.

Hay otra razón de peso. La capacidad de fuego y de hombres. En 237 municipios hay de 1 a 5 policías; en otros 205 de 6 a 10, “¿Qué capacidad tienen entonces para enfrentar al crimen organizado?, preguntó el senador del PAN, Felipe González, durante el debate que precedió a la casi unánime aprobación de la Ley. 105 votos a favor; una abstención; y uno mas en contra.

Soldados y marinos han combatido a los cárteles de la droga sin tener definidas sus atribuciones; sin que las comunidades avalen los procedimientos. No se sienten cómodos y lo han hecho saber. Carecen de entrenamiento para efectuar labores que le corresponden a las policías, pero se disciplinan. Realizan este trabajo porque, literalmente, no hay de otra.
El vacío jurídico que ahora llenará la Ley de Seguridad Nacional tenía preocupado al secretario de la Defensa, Guillermo Galván. El general de cinco estrellas repitió, en todos los foros en loas que participó, que estas reformas eran “impostergables.”

El tema es serio. Los muertos de la llamada “guerra al narco” rebasan ya los 22 mil, según cifras oficiales. Hay, como dijo el general Galván, “luto, dolor, viudas y orfandad.” En algunos casos, pocos afortunadamente, ha habido excesos o errores de los militares que, lamentablemente, han terminado en tragedias. Eso ha mermado la imagen de las fuerzas armadas, particularmente el Ejército, que acumula más quejas que nunca en la CNDH.

La renovada Ley de Seguridad Nacional abre las puertas para que, en un futuro, determinados delitos cometidos por militares en activo, cuando acudan en auxilio de las autoridades civiles, sean juzgados por tribunales ordinarios.

Las reformas aprobadas establecen, además, que la legislatura local, o un gobernador que considere amenazada la seguridad interior, presentará por escrito su solicitud para que intervengan las fuerzas armadas. Si cumple con los requisitos, el secretario de Gobernación, en su calidad de secretario Ejecutivo del Consejo Nacional de Seguridad, remitirá el proyecto de declaratoria al Presidente de la República, para que este disponga del Ejército y la Marina.

Todas las intervenciones tendrán ubicación geográfica, serán temporales, Bajo ningún concepto restringirán las garantías individuales.

La iniciativa contiene un candado que le debemos al PRD. La torpa no podrá ser movilizada cuando la solicitud tenga su origen en resoluciones emitidas por autoridades administrativas o del trabajo, el caso Cananea, por ejemplo, o en acciones relacionadas con movimientos conflictivos de carácter político, electoral o de índole social.

ETA y EZLN, nada que ver

2010-04-09T22:50:00.002-05:00

Muy extraño que a estas alturas, cuando todas las informaciones hablan de una emigración de los miembros de la ETA hacia la Venezuela de Hugo Chávez, aparezcan versiones de un apoyo financiero de los independentistas vascos al EZLN, apoyadas en dichos de un supuesto desertor y supuestas fotos del sub Marcos que, quienes lo conocen bien, juran que no es él.

EL diputado del PRD, José Narro Céspedes, presidente de la Cocopa, cree que la versión fue urdida en los sótanos del poder donde, dice, sin ninguna evidencia física, más que unas fotos que cualquiera puede tener, y la palabra de un supuesto desertor, el cual afirma, según la nota, que el EZLN recibe apoyo financiero de la ETA.

“Otorgar las ocho columnas de la primera plana y una página completa (En Reforma) a una información de dudosa procedencia, con mentiras y falsedades, habla de una intencionalidad política, o de tener un pretexto para alguna acción represiva Dicen los que saben que “un texto fuera de su contexto es nada menos que un pretexto”, puntualizó Narro.

No parece, sin embargo, que el gobierno federal –o incluso el local- tengan algún interés en recalentar un conflicto con los zapatistas, que se han mantenido en dentro de los márgenes del cese al fuego acordado desde hace 16 años.

“No creo que el gobierno federal se quiera aventar ese broncón, ni que el gobierno local tenga interés en avivar un conflicto en su propio territorio”, razonó Jaime Martínez Veloz, ex diputado federal del PRD y representante del gobierno de Chiapas ante la Cocopa. El hombre se inclina a pensar que se trata más bien de grupos de interés locales –citó a “los evangélicos”—o gente interesada en generar la idea de que en esa zona del país no hay estabilidad.

Desde el cese del fuego a principios de 1994, el EZLN, no ha realizado acción militar alguna, en cambio ha sido hostigado por grupos paramilitares, cuya expresión más cruenta y dramática es masacre de Acteal.

En la Sexta Declaración de la Selva Lacandona, los insurgentes han definido con toda claridad su postura “El EZLN mantiene su compromiso de cese al fuego ofensivo y no hará ataque alguno contra fuerzas gubernamentales, ni movimientos militares ofensivos.”

Pero además: “El EZLN mantiene todavía su compromiso de insistir en la vía de la lucha política, con esta iniciativa pacífica, que ahora hacemos. Por lo tanto, el EZLN seguirá en su pensamiento de no hacer ningún tipo de relación secreta con organizaciones político-militares nacionales o de otros países” .

Calderón toca fondo

2010-04-09T22:50:00.001-05:00

El presidente Calderón atraviesa uno de los momentos más difíciles de su gestión. La guerra contra el narco, que en su momento sumó a su popularidad y hasta lo legitimó (Rubén Aguilar y Jorge Castañeda; La Guerra Fallida, editorial Punto de Lectura) hoy se vuelve en su contra.

18 mil muertos en tres años son muchos. Viudas y huérfanos se multiplican. El miedo se apodera de la ciudadanía. El carrusel de la violencia se extiende por el territorio nacional. Ya no parece haber límites, ni los códigos de antaño. Solo en la semana que pasó hubo 250 muertos, si, 250 muertos, una cifra récord en la historia moderna del país.

En esta guerra todo se vale. Las bandas criminales parecen en competencia para demostrar de qué lado son más desalmados. A diario se nos informa de decapitados, cercenados, colgados, entambados, encajuelados, encobijados, o disueltos en ácido. ¿El objetivo? Aterrorizar a la población.

Ya hasta se dan el lujo de colapsar, con bloqueos, la ciudad de Monterrey, una de las tres más importantes del país. Peor: cuentan con la abierta complicidad de policías municipales a sueldo (polizetas, les dicen ya en La Sultana) a los que les aplican el principio de “plomo o plata.”

Los reportes procedentes de la capital de Nuevo León indican que fueron policías los que ayudaron a escapar a los delincuentes que se enfrentaron al Ejército en la balacera que se registró el fin de semana en las inmediaciones del Tecnológico de Monterrey, con saldo de dos estudiantes de posgrado muertos.

* * *

El discurso oficial ya no convence a nadie. Llevamos tres años con la cantaleta de que la violencia crece como resultado de los daños que el estado le ha asestado a los carteles de la droga, y que esta es producto del reacomodo de las bandas criminales.

Del lado del Ejército y la Marina, que realizan un trabajo para el cual no están entrenados, los excesos se acumulan. Los verdes son, por mucho, líderes en las quejas que llegan a la CNDH. Su imagen se ha caído aún más que la del primer mandatario, según las encuestas de opinión.

El lamentable fenómeno que vivimos es comentado con agudeza en un análisis de la empresa especializada “Estrategia y Comunicación”, que encabeza Luis Kaim. Dice al respecto:

“México ha entrado en un laberinto, oscuro, peligroso, de violencia sistemática, con un debilitamiento progresivo de los gobiernos, un desgaste de las fuerzas armadas, un discurso bélico agotado, rebasado, y una opinión pública desensibilizada.

“En este contexto, nadie reclama al Presidente Calderón por hacer frente al crimen organizado; esa es su responsabilidad. Lo que resuena con cada vez más fuerza es la crítica a la unilateralidad, a la guerra contra el narco como estrategia mediática y fuente de legitimidad política pasajera, y no como una política de Estado.”

Cada vez son más numerosas las voces que reclaman un cambio a esta estrategia de muchos muertos y pocos resultados. Seria un error que el presidente Calderón aplicara aquella máxima que exhibió la sordera de Carlos Salinas de Gortari: ni los veo, ni los oigo. El reto es escuchar, revisar, ajustar y convencer, sin perder la cara.

Agravio a Calderón

2010-03-16T23:24:00.001-06:00

El triple asesinato de personas vinculadas con el consulado de Estados Unidos en Juárez no solo reforzó la injusta idea de que se trata de “la ciudad más violenta del mundo”, sino que originó, a consecuencia de la nacionalidad de los ejecutados, la intervención de agentes del FBI y la DEA en territorio mexicano.

Este hecho revivió fantasmas que creíamos superados. La palabra “injerencia” ha resurgido con fuerza en boca de nacionalistas trasnochados. Estos chauvinistas del siglo XX, pero que viven en el siglo XXI, alegan que la presencia de los agentes de extranjeros viola la soberanía nacional y que Estados Unidos sufre las consecuencias de no haber frenado a tiempo la venta ilegal de armas

La participación de los gringos en la investigación de los homicidios no es para ocupar territorio mexicano, ni mucho menos para apoderarse de nuestro petróleo, sino para coadyuvar a que no prevalezca la impunidad, por lo menos en ese crimen.

Ya hemos visto que las incontables ejecuciones que realizan las bandas del crimen organizado son raramente castigadas. No pasa un día sin que nos enteremos de una matanza en alguna parte del territorio nacional. La inmensa mayoría de los sicarios transitan libremente por el territorio nacional, sin que la policía los moleste, ya sea por ignorancia, por miedo o por complicidad.

Afortunadamente, la mayoría de los mexicanos le han perdido el miedo a la colaboración entre dos países para enfrentar un grave problema común: el narcotráfico. La sola posibilidad de que los asesinos sean atrapados justificaría la presencia temporal presencia de los agentes.

Ya lo decía ayer Manlio Fabio Beltrones: un asunto transnacional, debe ser atacado con el esfuerzo transnacional. “El tema debe ser abordado en una lógica de la seguridad regional. Implica compromisos que deben hacer en los Estados Unidos para controlar la venta indiscriminada de armas, que son vendidas en México, como también mucho de nuestro esfuerzo para no dejarla pasar”, dijo el senador del PRI.

Y remató con un axioma: “no es nada más tarea del gobierno norteamericano el darnos resultados, en no vender tantas armas, sino nosotros también poner una especial atención en las aduanas mexicanas, que están siendo una coladera de armas”

EL triple homicidio es no solo un desafío directo, sino un agravio al presidente Calderón, quien ya visitado tres veces la fronteriza ciudad en las últimas seis semanas. Su estrategia de combate al narcotráfico es cada vez mas cuestionada.

Las intenciones son inmejorables, pero los resultados dejan que desear. Desde que le declaró la guerra al crimen organizado, hace ya tres años, ha habido casi 18 mil muertos en todo el país. Sólo en Juárez los muertos han sumado más de 500 en lo que va del 2010. Se impone, pues, una revisión de la estrategia.

Fin

El pacto de los pinochos

2010-03-09T22:21:00.000-06:00

El escandaloso del pacto anti-alianzas que suscribieron los presidentes del PRI y el PAN, con el titular de Gobernación y el secretario de gobierno del Estado de México como testigos de honor, ha quedado como constancia del poco respeto que los firmantes del documento tienen por los estatutos de su partido, por sus respectivas militancias y, sobre todo, por la ciudadanía.

No solo se trató de blindar la candidatura presidencial del gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto, quien aparece como el beneficiario visible del criticado pacto, sino que hay otra parte, la que interesaba al PAN y al gobierno federal , que no quedó plasmada en el documento exhibido, y de la que los priistas no se quieren ni acordar.

No hay que olvidar que en su acto de “mea culpa”, realizado en un par de entrevistas publicadas por la prensa escrita hace ya algunas semanas, Fernando Gómez Mont reconoció que el acuerdo se firmó contra el compromiso del PRI de respaldar la Ley de Ingresos y su carga de nuevos impuestos que hoy pagamos los mexicanos.

Peor aún. Gómez Mont suscribió como testigo de honor este acuerdo que contraviene el espíritu de imparcialidad que cualquier funcionario, sin importar su rango, debe observar en cuestiones electorales.

El resbalón no pasó desapercibido en la izquierda. Jesús Ortega, dirigente nacional del PRD; Ricardo Monreal, coordinador de los senadores del PT; y Manuel Camacho Solis, coordinador del DIA, ya comenzaron a ejercer presión para que el IFE y el TEPJF tomen cartas en el asunto.

“El secretario de Gobernación, el secretario de Gobierno y el gobernador del Estado de México han incurrido en una clara violación de la ley. Ese hecho colocará a los consejeros del IFE, y en su caso a los magistrados del Tribunal Electoral, en la necesidad de mostrar su autonomía o, desde ahora, poner en riesgo la confianza en las autoridades que organizarán y sancionarán las próximas elecciones presidenciales”, escribió Camacho Solís, en su semanal colaboración para El Universal.
* * *
Los primeros sondeos dan cuenta de que el firmante más perjudicado por el escándalo es Cesar Nava. El bisoño líder nacional del PAN tuvo, en las primeras 48 horas, entre 150 y 200 mil impactos negativos en tweeter, según expertos en la materia consultados por este reportero.

La encuesta de María de las Heras (Milenio 08-03-10) va en el mismo sentido: un 52 por ciento de los interrogados considera que Nava se vio “peor” que Beatriz Paredes en este asunto. Inicialmente, ambos negaron públicamente la existencia del pacto. Es decir, quedaron como unos mentirosos.

Por si fuera poco, el abortado acuerdo tenía como fecha de vencimiento el 31 de julio del 2011. Nava deja la presidencia del PAN en el 2010. Es decir, el jefe nacional del azul comprometió la política de alianzas de su partido más allá del período en el que termina su interinato.

Las mentiras han sido la constante en el desarrollo de todo este asunto. Gómez Mont y Nava han declarado que Felipe Calderón, jefe de ambos, no fue informado o “no sabia” del contenido de los acuerdos con el PRI. Los dos están firmes en sus cargos, a pesar de que, oficialmente, le vieron la cara al presidente de la República. Paredes y Peña Nieto niegan rotundamente que el pacto anticoaliciones, que abarcaba también el estado de Oaxaca, se haya firmado contra el incremento al IVA. ¿Y entonces a cambio de qué?

El cálculo de Felipe

2010-03-02T21:24:00.000-06:00

Cualquiera diría que a César Nava le vale gorro lo que Felipe Calderón piense de las alianzas. El jefe nacional del PAN ha aparecido en sendas fotografías levantando el brazo de los ex priistas José Rosas Aispuro, en Durango, y Rafael Moreno Valle, en Puebla, y del obradorista Gabino Cué, en Oaxaca. En la misma grafica sale, alzando el otro brazo de los candidatos, el perredista Jesús Ortega.

Lo paradójico es que el Presidente de la República se declara preocupado por las alianzas con los diferentes. La semana pasada admitió, en una inusual conferencia de prensa, que estas desdibujan a los partidos, fomentan la confusión, y propician muchos mayores riesgos de confusión ideológica. Las justificó, sin embargo, con el argumento de que “son decisiones del partido”.

Nadie que conozca un poco a César Nava se atrevería a suponer que esa independencia de criterio hacia el presidente de la República es real. Este reportero lo ha escuchado decir, de viva voz, que él hace “lo que mi jefe me dice”. Y su jefe no es otro que el presidente de la República. Es poco menos que impensable no le haya pedido permiso a Felipe para coligarse con quienes lo han llamado “espurio”.

El caso de Fernando Gómez Mont es similar. El secretario de Gobernación declaró, en sendas entrevistas, que no le avisó al inquilino de Los Pinos de los abortados e indignantes enjuagues que hizo el PRI, en noviembre del 2009: el apoyo de sus legisladores a la subida de impuestos, incluida en la Ley de Ingresos para el 2010, a cambio del compromiso de no hacer alianzas en contra del tricolor.

En otra parte del mundo, el primer mandatario hubiese puesto de patitas en la calle a cualquiera de sus ministros que le hubiesen ocultado un asunto de esa dimensión. Calderón, por el contrario, salió a defender al titular en Bucareli. “Es el Secretario de Gobernación; tiene mi confianza para desempeñar ese cargo. No me queda ninguna duda de su honestidad personal y política; y de la lealtad a sus propias convicciones y a este gobierno también”, dijo en la misma rueda de prensa.

El aparecer rebasado por su secretario de gobernación, o por el jefe nacional del partido que lo llevó a Palacio Nacional, en nada favorece la imagen del presidente Calderón. Es difícil de creer, conociéndolo como es, que se haya dejado engañar, por omisión, o que haya dejado pasar la alianza con los “legítimos”, por un asunto de sana distancia con su partido.

Lo que parece, en los temas de las coaliciones y de su claro distanciamiento con el PRI, es que se impuso el cálculo electoral, a costa de la alianza que mantuvo con el tricolor en la primera parte de su sexenio. En los criterios del gobierno federal, y de su partido, es imperativo arrebatar enclaves al tricolor, para evitar que vuelva a meter a Benito Juárez en Los Pinos.

El Calvario de Gomez Mont.

2010-02-22T23:09:00.000-06:00

Fernando Gómez Mont nunca imaginó que el abortado pacto anti coaliciones que hizo con el PRI, a cambio de que sus diputados aprobaran el incremento de uno por ciento en el IVA, lo llevaría a renunciar al partido en el que militó toda su vida.

Mucho menos que su sus capacidades para desempeñar addecuadamente la importante tarea de Secretario de Gobernación quedarían en entredicho, por los efectos de un acuerdo mal operado en el que, hay que decirlo, asumió decisiones que le corresponden exclusivamente al PAN.
El prominente abogado, miembro destacado de una familia panista de abolego, ha vivido, por ese motivo, el peor momento de su ya larga carrera política.

Sus ahora ex correligionarios no solo le asestaron un fuerte revés cuando hizo su alegato en contra de la alianza en Oaxaca con quienes no reconocen la legitimidad del presidente Calderón --perdió la votación 40 a cero--, sino que algunos de ellos lo han llamado “traidor’, por pactar en lo oscurito con el tricolor.

Hombre cercano a Diego Fernández de Cevallos, el secretario de Gobernación hizo el coraje de su vida por no poder sostener la palabra que empeñó con el tricolor. Ya encarrerado, y enfadado, les dijo a los miembros del CEN azul que eran unos “sonsos” por romper lanzas con el único partido que puede asegurarle acuerdos de fondo en el Congreso al gobierno federal.

Todavía hoy, dos semanas despues de su renuncia a Acción Nacional, mantiene sus criticas a la coalición entre partidos antagónicos partidos.

“Sería conveniente reglamentar las alianzas para determinar cuáles cumplen los requisitos democráticos de congruencia, consistencia y trascendencia, para garantizar la claridad de las ofertas políticas”:, escribió el funcionario, al participar en un chat sobre la Reforma Política de Felipe Calderón.
+ + +

Gómez Mont está conciente de que todo este asunto afecta el desempeño eficaz de su tarea. La relación con el PAN está muy lastimada, la palabra comprometida con el PRI fue ignorada por su jefe, la izquierda le perdió totalmente la confianza.

El presidente Calderón, sin embargo, le dio un fuerte espaldarazo, a pesar, o quizás por eso, que el funcionario ha repetido que “primero pactó y luego avisó” a su jefe de los compromisos adquiridos. “Es interocutor válido y goza de toda mi confianza”, declaró el primer mandatario, en medio de la tormenta política.

El secretario ha repetido hasta el cansancio que procedio en el ámbito de sus atriibuciones y que objetivo de su estrategia era asegurar la gobernabilidad, mediante la alianza con la primera fuerza política del país, y no con quienes siguen llamando espurio a Felipe Calderón.
El acuerdo con el PRI se concretó en noviembre del 2009 y el Presidente se enteró “hasta enero” del 2010, admitió el funcionario en sendas entrevistas publicadas la senana pasada. Es decir, 40 o 50 días después.
Resulta difícil de entender –y de creer-- que en un asunto de ese tamaño, el secretario actuara sin consultar al Presidente los compromisos asumidos con el PRI, a cambio de su respaldo en el Congreso a los nuevos impuestos.

En las semanas que siguen veremos si, como dice Felipe Calderon, el secretario es un interlocutor valido. De lo que estamos seguros es que para cumplir satisfactoriamente con su labor tendrá que el doble

“No voy a darle la mano, no es bienvenido…”

2010-02-15T00:33:00.001-06:00

Ciudad Juárez es emblema de inseguridad y violencia. Es también reflejo del fracaso de una estrategia basada en el combate frontal y callejero al crimen organizado, pero que no ha tocado los ríos de dinero que manejan los cárteles de la droga. Esta impresionante riqueza permite a los narcos comprar armas, complicidad, impunidad.
A Juárez llegaron hace meses batallones enteros de militares, miles de federales. Con fanfarrias se anunció el Operativo Conjunto Chihuahua hace dos años. De poco ha servido. Los “ajusticiados” de esta guerra contra el narco sumaron, el año pasado, 2 mil 600, y al paso que vamos, ese año se romperá el record. Los crímenes en la fronteriza localidad son cada vez más dantescos, el saldo rojo más pesado, el terror de la población mayor.
La masacre de 16 adolescentes que asistían a una fiesta privada, hace dos semanas, fue la gota que derramó el vaso. Juárez estuvo toda la semana en el ojo del huracán. El gobernador José Reyes Baeza intentó el traslado de los poderes estatales a esa ciudad “en solidaridad con los juarenses”. El Congreso lo impidió.
El presidente Calderón visito la localidad. El recibimiento no fue muy bueno. “No voy a darle la mano, no es bienvenido”, le dijo Luz María Dávila, una adolorida madre que perdió a dos de sus hijos, estudiantes ambos, en la matanza de adolescentes.
Fernando Gómez Mont, titular de la Segob, la pasó también muy mal. Impotente gritaba “¡Tengo las manos limpias…! Cuando un grupo de indignados estudiantes le gritaban “¡asesino¡” Hasta un zape le alcanzaron a dar.

Las reacciones al anuncio del traslado de poderes ilustra la pobreza de nuestra clase política. En lugar de analizar los alcances de la propuesta, los partidos se lanzaron en una agresiva guerra de descalificaciones, con el único propósito de sacar raja política de la indignación ciudadana.
El panista César Nava, amparado en el hecho de que el gobernador no consultó su grave decisión con los legisladores locales, fue pródigo en descalificativos. Es una decisión electorera, unilateral, inconstitucional e ilegal, dijo. Ni el beneficio de la duda otorgó. ¿Y como iba a hacerlo si estamos en pleno año electoral?
En el PRI, por supuesto, se fueron al otro extremo. Casi canonizaron al mandatario por el “valor civil”, mostrado con su inesperada iniciativa. Reyes Baeza no quiso quedarse atrás y se le fue encima al presidente Calderón, por no haber acudido a Ciudad Juárez en los días siguientes a la matanza.
Seria iluso pensar que el solo hecho del traslado de poderes se hubiese traducido en una disminución de la violencia, pero se puede inferir que, al convertirse en el emblema de la lucha contra el crimen, los distintos niveles de gobierno van a aplicarse para intentar devolver la paz a esa sufrida localidad. El presidente Calderón ya anunció su “nueva” estrategia de cuatro puntos para combatir el crimen en todos sus niveles y devolver la anhelada tranquilidad a los ciudadanos.
El primer punto busca recomponer el orden institucional. El segundo tiene que ver incluye el envío de 2.600 policías federales más, dos helicópteros, patrullas y vehículos blindados, además de coordinación entre los distintos cuerpos armados.
La novedad está en el tercer punto. Se dará un impulso a la educación, a la salud y habrá más recursos para programas sociales. El cuarto punto tiene como eje la participación ciudadana. Se van a crear comités de denuncias, con candados que protejan a familias que tienen miedo de denunciar.

Vivirá para contarla…

2010-02-01T15:37:00.001-06:00

Lo sucedido la madrugada del lunes 25 de enero en el Bar Bar de la Ciudad de México va mucho más allá del mero hecho derivado de la prepotecia y descontrolada agresividad del ya famoso prófugo “JJ”, a quien le bastó una respuesta descortés, derivada de una boberia relacionada goles, para jalar del gatillo. La agresión al futbolista Salvador Cabañas, centro delantero de la Selección de Paraguay, volvió a exhibirnos como un país violento, donde impera la Ley del Revolver.

Otra vez fuimos noticia de la página roja. El País, The Guardian, Liberation, El Clarín, El Espectador, El Mercurio. En la prensa paraguaya hubo incluso manifesaciones hostiles hacia los mexicanos. Un recorrido por Internet bastaba para darnos cuenta de la triste imagen que proyectamos en muchos países del orbe: El país más violento que no está en guerra. La etiqueta, obvio, desfavorece la llegada de inversiones y ahuyenta el turismo.

En lo interno, el suceso volvió a descobijar las graves deficiencias que imperan en el funcionamiento de los establecimientos mercantiles. Ya se ha repetido hasta la saciedad que el bar estaba fuera de horario, que se permitió el ingreso de individuos armados, que no se conservó la seguridad de los asistentes, que se faciulitola huida del JJ y su guarura, El Contador.

Poco se habló, sin embargo, de una seria omision del GDF: Al momento de la agresión, no se había publicado el reglamento de la Ley de Establecimientos Mercantiles, que entró en vigor el 26 de enero del 2009. Marcelo Ebrard estaba obligado a hacerlo 60 dias después de su aparicion en la Gaceta Oficial. Un retraso de 10 meses. ¿La consecuencia? Los dueños del Bar Bar, Ramón y Simon Charaf , podrian ampararse con éxito en contra de la clausura del lugar.

Fuimos testigos del cinismo con el que actuaron los presuntos agresores después de dispararle un tiro en la cabeza al futbolista paraguayo. En el video mostrado por la Procuraduría del DF se observa cómo los agresores de Cabañas salen como Pedro por su casa y abordan un vehículo sin placas, seguido de un carro-escolta. Y no sólo eso, vimos cómo los empleados del lugar les facilitan la huída después de firmar una cortesía por la módica cantidad de casi 17 mil pesos.

El par de individuos qye vios en el video están ya plenamente identificados. José Jorge Balderas, el JJ, y Eduardo Garcia, El Contador, se han convertido en el trofeo de caza de todas las corporaciones policiacas. No se entendería que no los capturaran a la brevedad. El mismisimo presidente Calderon se comprometio con su homologo de Paraguay a resolver el caso.

Las autoridades deben transformar el caso en una oportunidad para, de una buena vez, meter orden en el funcionamiento de estos establecimientos, por mucho que a los antreros no nos guste que nos corran en pleno reventón.

Cabañas vivirá para contarla. Luego de 5 días sedado, el paraguayo recuperó conciencia este domingo. Habló y hasta movió una pierna. “Estoy bien” , dijo en guarani. Hoy, a raiz de estremecedor suceso, las autoridades vigilan, aprietan, clausuran antros, hacen respeetar la Ley. ¿Por cuánto tiempo?

Alianzas de pacotilla.

2010-01-25T00:00:00.000-06:00

Las coaliciones electorales se volvieron a poner de moda en ese emblemático año del centenario y el bicentenario. La posibilidad que los conservadores panistas vayan a comicios locales, en coalición con partidos que tienen programas y plataformas radicalmente opuestos, y que no reconocen oficialmente el gobierno del presidente Calderon, da una idea del oportunismo al que pueden llegar las agrupaciones políticas, en su afán de conquistar posiciones de poder.

De los 15 procesos electorales que en ese 2010 se llevarán a cabo en distintos estados, por lo menos en cuatro, Durango, Hidalgo, Oaxaca, y Puebla, se negocian estas “alianzas vergonzantes” –así las llamó Beatriz Paredes—que hace un años eran impensables por la prolongada polarización derivada de los comicios presidenciales.

Las cuatro entidades han sido gobernadas desde hace décadas por el PRI. En las cuatro, los mandatarios salientes aparecen como los grandes electores. No sólo decidirán las candidaturas del tricolor, vía el conocido dedazo, sino que ¡brujo! movilizarán recursos y estructura para favorecer a su delfín. Sus adversarios lo saben y por eso justifican la búsqueda de alianzas con distintos, muy distintos, para sacar al PRI de los Palacios de Gobierno.

“No somos ponzoñosos. Somos veneno puro contra los cacicazgos, somos veneno puro contra las arbitrariedades. Estas alianzas van a ser veneno puro contra gobernadores que han convertido sus estados en negocios particulares”, justificó Chucho Ortega, presidente del PRD, en una pragmática declaración donde los principios, valores, plataformas y postura de los partidos parece ser lo que menos importa. Un paso del odio al coqueteo en aras de mas poder.

De las cuatro entidades donde se negocian coaliciones destaca el caso Oaxaca. Los aliancistas promueven la candidatura de Gabino Cué, un político carismático, con trayectoria, y un buen posicionamiento en las encuestas. El abanderado ideal para dar la pelea al priismo del gobernador Ulises Ruiz. Pero el hombre enfrenta un dilema que se ha erigido como el principal obstáculo para que el PAN se suba a esta alianza. Está muy cerca de Andrés Manuel López Obrador.

Los panistas le exigen una clara definición de lo que serian sus relaciones con el gobierno federal. Y mas: César Nava, jefe nacional de los azules, ya advirtió que su partido no está dispuesto a llevar como compañero de viaje a quien no reconozca el compromiso de trabajar expresamente con el presidente Calderón.

Gabino ya reconoció este compromiso, sin negar su cercanía con el tabasqueño. Nos dijo que si la coalición lo postula y resulta victorioso, mantendría una relación institucional y de colaboración con el presidente de la República. “Solo así podemos sacar adelante los retos que tiene Oaxaca”, puntualizó.

La coalición en Oaxaca aún se ve muy lejana. Lograr una mayor presencia en esa entidad no parece ser motivo suficiente para que Acción Nacional empuje la candidatura de un obradorista declarado. Mucho menos para poner en riesgo las posibles reformas estructurales que pudieran pactarse en el Congreso con el PRI en este 2010. Lo que no se apruebe antes del mes abril próximo, fecha en que finaliza el primer periodo de sesiones, muy probablemente quedara por las calenturas de la elección presidencial.

El año del descontento.

2010-01-17T19:31:00.000-06:00

Mal empezamos en año del centenario y el bicentenario en lo económico, lo político, lo social. La llegada del 2010 nos trajo nuevos impuestos. Subieron el IVA, el ISR, el IEPS al tabaco, al alcohol, al juego; lo mismo sucedió con el Impuesto a la telefonía, a la televisión de paga, a los depósitos en efectivo. Agréguele los incrementos a los combustibles, la espiral inflacionaria que ya se siente, y entenderá las razones del descontento se apodera de una sociedad disminuida por la crisis.

En lo político tampoco hay claridad. Las relaciones entre el gobierno federal y el PRI, la primera fuerza política del país, están en un punto muy bajo. Los desacuerdos alrededor del incremento a las gasolinas en diciembre, a pesar del compromiso del gobierno federal de no mover los precios durante todo el 2009, ha multiplicado las descalificaciones.

Los desacuerdos se perfilan como un riesgo para las necesarias reformas estructurales, llámense hacendaria, política, o laboral que requiere el pais. No hace mucho, el diputado Guadalupe Acosta Naranjo, ex presidente nacional del PRD, pronosticaba que lo que no se concrete antes de que termine el próximo periodo ordinario de sesiones, en abril próximo, difícilmente transitarán en el Congreso en el año previo a la elección presidencial.

En lo social, la cosa no se ve mejor. Los miles de trabajadores del extinto Sindicato Mexicano de Electricistas, que no aceptaron la liquidación, empiezan a dar señales de desesperación, ante la ausencia total de perspectivas. Ya han protagonizado choques con la disidencia y desmanes en la calle. Una pequeña luz se abrió el pasado viernes al reanudarse las negociaciones del gobierno con el SME. El aguerrido y anatemizado Martín Esparza, líder de los electricistas inconformes, hablo de “importantes avances” en la reunión que sostuvo con Fernando Gomez Mont, titular de la Segob. Urgió a los integrantes de su movimiento no caer en provocaciones porque, vaticinó, “el gobierno va a tratar de reprimirnos”

Aún así, el presidente Calderón nos regaló de Reyes un optimista mensaje, que ha reiterado después. Este será “el año de la recuperación”, augura. De eso no hay duda. El 2010 será mejor que el 2009, un año en el que la economía se desplomó alrededor del 7 por ciento por la llamada “la crisis que vino de fuera”, pero que aquí nos pegó mas fuerte que en otros países: el desempleo se multiplicó, la pobreza se extendió, la producción de petróleo bajó. Para colmo, fuimos los pioneros en el desconocido virus H1N1. Si, difícilmente podremos estar peor en el año que comienza.

2009, un año para olvidar.

2009-12-28T00:25:00.001-06:00

Lo llaman el “gasolinazo” de la tercera generación. Lo bautizaron así porque ilustra el incremento en el precio del combustible que comenzó a aplicarse el pasado 20 de diciembre, después de dos abortados intentos: uno en enero 2008, y el otro un año después. Pero la tercera es la vencida: La Magna subió cinco centavos por litro, a 7 pesos con 77 centavos, y el diesel tres centavos, a ocho pesos con 16 centavos.

El incremento representa un golpe más a la economía de las empobrecidas familias mexicanas. Entra en vigor al final de uno de los años más difíciles en los últimos lustros. En el 2009 nos pegó de lleno la crisis que vino de fuera, así, entre comillas, con sus consecuencias sobre el crecimiento económico, el empleo; la multiplicación de la pobreza.

Fue el año en el que se aprobaron los nuevos impuestos que entraran en vigor en el 2010; Pero también el de la epidemia de la Influenza, que paralizó al país, y el de los 15 mil muertos de la lucha contra el narcotráfico; un año, en síntesis, para olvidar.

El encarecimiento de las gasolinas es un triste regalo de Reyes que nos obsequió el gobierno federal, a pesar de que el Acuerdo Nacional a Favor de la Economía y el Empleo, suscrito por el propio presidente de la República, gobernadores, cordinadores parlamentarios y otros sectores, comprometía a no subir las gasolinas durante todo el 2009.

El tema no pasó desapercibido a nuestros desacreditados legisladores. En la última sesión de la Comisión Permanente, antes que diputados y senadores corrieran a sus “merecidas” vacaciones, aprobaron, incluidos los panistas, un punto de acuerdo que exhorta al Presidente Calderón a anular el incremento a las gasolinas, y el diesel.

Pero no solo eso. Citaron a comparecer a Ernesto Cordero, Secretario de Hacienda; y a Georgina Kessel, titular de Energía, para que expliquen la política de precios y tarifas en el sector energético. Eso es lo bueno. Lo malo es que el exhorto no es vinculatorio; es decir, no obliga a dar marcha atrás en el aumento.

Lo que se mueve inquieta.

2009-12-19T13:37:00.000-06:00

En 1910, los revolucionarios mexicanos enarbolaron las banderas de Sufragio Efectivo, No Reelección en contra de la dictadura porfiriana. Hoy, cuando estamos a punto de celebrar el centenario de ese movimiento armado, queda claro que necesitamos mucho más que el sufragio efectivo para que este país camine y que la no reelección, por lo menos en lo que a los legisladores se refiere, ha privado a los ciudadanos de premiar o castigar a sus representantes populares.

El advenimiento de la alternancia, por décadas el anhelo de los demócratas mexicanos, no ha sido suficiente para consolidar una democracia plena. Los ciudadanos no están satisfechos con la representación política y, como admitió el presidente Calderón, perciben una enorme distancia entre sus necesidades y la actuación de sus gobernantes, y de sus representantes.

La pluralidad, reflejada en el Congreso, ha permitido una mejor convivencia política, sí, pero a la vez ha provocado una asfixiante parálisis que no puede prologarse por más tiempo.

La ausencia de una mayoría en las cámaras del Congreso se ha convertido en un serio obstáculo para las grandes reformas que este país requiere. La fiscal, la energética, la propia reforma electoral han sido aprobadas en su versión Light. Tanto es así, que año con año se habla de hacer una nueva.

El mundo político está conciente de la urgencia de cambios que promuevan condiciones de gobernabilidad democrática, en el marco de un sistema de partidos múltiple. Pero en cada intento surgen las resistencias de poderosos grupos de interés, o partidistas, que ven amenazados sus privilegios y acaban imponiéndose.

El 2010 nos promete otro año de revolución, pero de las instituciones. Así lo indican las iniciativas que se han puesto sobre la mesa para modernizar el sistema de gobierno. La más atrevida es la que envió al Congreso el presidente Felipe Calderón. Son 10 propuestas que incluyen segunda vuelta en la elección presidencial, reelección de alcaldes y legisladores, el achicamiento de las cámaras, las candidaturas independientes, el incremento del 2 al 4 por ciento de la votación nacional para lograr el registro de los partidos emergentes…

La iniciativa polarizó al Congreso, provocó debate entre los intelectuales, puso en alerta a los partidos, particularmente a los de La Chiquillada, que ven sus intereses amenazados “Lo que se mueve inquieta”, solía decir Francois Mitterrand. Pero esa inquietud a todo lo que se mueve no debe impedir, una vez más, los cambios al régimen de gobierno. El modelo que tenemos ya se agotó. El futuro está en riesgo.

Andrés Manuel sube; Marcelo Baja.

2009-12-12T11:29:00.002-06:00

Usted quizá lo vio o lo leyó en algún periódico. Sin estar presente. Andrés Manuel López Obrador se llevó la nota del Congreso Refundacional perredista, celebrado en Oaxtepec, Morelos, el pasado fin de semana. Fue una semana redonda para el hombre de Macuspana: Clara Brugada, incondicional del tabasqueño, ya es delegada en Iztapalapa.

Marcelo Ebrard, jefe de gobierno del DF, acató, sin mayores resistencias, las instrucciones de su predecesor en el Palacio de Ayuntamiento, y llevo a Brugada
A la jefatura delegacional de Iztapalapa, la demarcación mas grande (2 millones de habitantes) y con mayor presupuesto (4 mil millones de pesos) en la Ciudad de México.

El nombre de Andrés Manuel , quien va derecho y no se quita rumbo a la candidatura presidencial, fue coreado con fuerza en el Congreso del PRD por los amigos de Marti Batres, agrupados en la minoritaria corriente de Izquierda Social, justo cuando Marcelo Ebrard, otro presidenciable del amarillo, pronunciaba su discurso de unidad.

Los seguidores de Batres, Secretario de Desarrollo Social del Gobierno del Distrito Federal, colocaban así al Jefe de Gobierno, aliado del tabasqueño, como el rival a vencer en la contienda interna por la aún lejana candidatura. Ni duda cabe que cuando la perra es brava, hasta los de casa muerde.

El suceso, ampliamente difundido por la prensa nacional, opacó los avances alcanzados por una mayoría de delegados amarrillos, y proyectó la imagen de que los perredistas son incapaces de entenderse, de respetarse, de luchar por una causa común.

Pero si el Congreso dejó dudas sobre su carácter refundacional --los escépticos hablan de que solo se logró una nueva tregua entre corrientes -- el evento ha sido el más terso y provechoso que los perredistas hayan celebrado en años.

A contrapelo de las directrices enviadas a los congresistas por el Peje, los delegados echaron por tierra la dogmática prohibición de hacer alianzas con el PRI y el PAN en los comicios locales. Decisión oportuna. Las elecciones de gobernador en Oaxaca e Hidalgo, a celebrarse en 2010, podrían resucitar las canceladas coaliciones.

Otro acuerdo de envergadura es el relativo al método de elección del candidato presidencial. A partir de ahora, no necesariamente tendrá que ser por voto directo, universal y secreto. Si un 60 por ciento de los consejeros nacionales asi lo acuerda, la elección se realizará en forma indirecta.

Pero quizá lo más relevante es la decisión de constituir comités en cada una de las secciones electorales; es decir, llevar la elección de dirigentes a la base del partido. De abajo hacia arriba, no de arriba hacia abajo.

Falta por ver si estas modificaciones a los documentos básicos van acompañadas de cambios en las actitudes. En ello va no solo la recuperación, sino la sobrevivencia misma del partido que hace 20 años fundó Cuauhtémoc Cárdenas, y que hoy atraviesa por una de sus peores crisis.

Iztapalapa: ni Clara, ni Juanito

2009-12-05T00:01:00.000-06:00

Lo inventó Andrés Manuel López Obrador para sacarle la vuelta a una decisión del Tribunal Electoral, pero la jugada se le revirtió. El renovado Juanito –se quitó la cinta y se puso la corbata -- constituye un problema político para la Ciudad de México, gobernada por el PRD desde hace 12 años, pero también una oportunidad para el jefe de gobierno, Marcelo Ebrard, de arrebatarle ese enclave a su ex jefe tabasqueño.

El Peje y los bejaranos nunca se imaginaron que transcurrida su licencia de 59 días, Rafael Acosta, nombre real del personaje, se apoderaría de las oficinas del delegado en Iztapalapa, por la vía expedita del cerrajero; acompañado, eso sí, por un notario que diera fe del acontecimiento.

La historia movería a risa, si no fuera porque amenaza seriamente la gobernabilidad en esa complicada delegación, que tiene una población similar a la de Honduras, un presupuesto de casi 4 mil millones de pesos, y que es la reserva natural de los votos de la izquierda.

Juanito ganó la elección. Es cierto. Pero no hay que engañarse. La mayoría de los votos que recibió no eran para el, sino para la obradorista Clara Brugada, cuya candidatura fue revocada por los magistrados del Trife, por irregularidades que encontraron en la elección interna del PRD.

“No te la vayas a creer”, previno López Obrador aquella tarde de junio en que hizo su candidato a un individuo cuyo nombre ni siquiera conocía. Pero Acosta se la creyó y dice que se va a quedar los tres años, aunque Brugada repita que no lo dejará gobernar.

“No temo a un golpe de Estado, más bien yo se los di a ellos, si, se los di, los agarré dormidos a los señores, a la pobre mafia obradorista la agarré como al Tigre de Santa Julia", dijo Rafael Acosta, en una conferencia de prensa en la que presento su programa de los 100 primeros días de gobierno.

Los que votaron por él, arengados por el tabasqueño, hoy se sienten burlados por este personaje de vodevil, que ahora es usado por los adversarios del partido que gobierna la Ciudad de México. El engaño envenenó el ambiente en Iztapalapa y trajo aparejado el riesgo de ingobernabilidad.

Pero a Juanito ya le construyen su guillotina. Lo van a destituir si no acepta una salida negociada. En la Asamblea Legislativa se inicio un proceso para su remoción. El problema es que se necesita el apoyo de 44 de los 66 diputados locales que integran ese organismo, y a la coalición PRD-PT no le alcanza. Se requiere del respaldo del PRI, que promueve una solución salomónica: Ni Acosta, ni Brugada, sino una tercera opción.

El “minidesafuero” de Acosta, en caso de aprobarse en la Asamblea Legislativa , podría complicarse. “No hay sustento jurídico para destituirlo”, nos dice la panista, Mariana Gómez del Campo. El camino más seguro pasa por la negociación política para llegar al arreglo: Juanito venderá cara su salida. Andrés Manuel perderá la demarcación, y Marcelo propondrá alguien que no sea un subordinado del tabasqueño. Ya lo vera.

Feuderalismo

2009-11-22T15:23:00.000-06:00

Las cabezas de los diarios nacionales reflejaban con implacable precisión lo sucedido con el Presupuesto de Egresos en la Cámara de Diputados. “Salen de gane los gobernadores”, titulaba Reforma, en su edición del 17 de noviembre. “Cámara da manos libres a los estados”, se leía en El Universal. “Estados recuperan recursos y privilegios” coincidía Excélsior: “Gobernadores, los ganones en el Presupuesto
2010”, encabezaba La Jornada.

El reparto de recursos, plasmado en el decreto aprobado la madrugada de ese martes en San Lázaro, evidenciaba el sobrepeso que los gobernadores del PRI han adquirido en el Congreso de la Unión, a través de “sus” diputados.

Días antes, cuando las negociaciones sobre Ley de Ingresos se encontraban en su punto más álgido, los mandatarios estatales habían presionado con éxito a sus diputados, para que aprobaran la cascada de nuevos impuestos (IV, ISR, IEPS; Telecomunicaciones, Juegos y Sorteos…) que a partir de enero del 2010 harán un “agujero” en los bolsillos de los mexicanos.

Las reasignaciones al Presupuesto confirmaban el poder que estos nuevos señores feudales tienen en pleno sigo XXI, a un año de que celebremos el bicentenario de la Independencia. No solo fueron los más beneficiados por las modificaciones al Presupuesto (dos tercios de los 96 mil millones de pesos reasignados por irán a los estados) sino que se relajaron considerablemente las medidas de control en el ejercicio de esos recursos.

El papel de pedigüeños que, año con año, desempeñaban en San Lázaro, quedó atrás.

El debilitamiento de la presidencia, combinado con los resultados en las elecciones de julio, les permitía imponer condiciones. Se habían apoyado en la fuerza de la bancada tricolor (237 diputados) para obtener más recursos.

Los paganos de este reacomodo de fuerzas –y de recursos—fueron el gobierno federal, al que le impusieron un plan de austeridad; los poderes Judicial y Legislativo, y el Instituto Federal Electoral. Todos recibirán menos dinero del que les asignó el presidente Calderón en el decreto original.

El reparto dejó inconformes a senadores panistas y perredistas. Los primeros llevaron a la plaza pública su inconformidad por el supuesto relajamiento de los candados de transparencia en el uso de los recursos que van a los estados. Las protestas de los segundos se sintetizan en las declaraciones del senador Carlos Navarrete quien ironico, dijo que esto se parece al “botín de los corsarios”.

Pero los priistas ni sudan, ni se acongojan. “No es agandaye, es proporcionalidad”, reviró el diputado del PRI, Luis Alberto Cano Vélez, al explicar los criterios utilizados por su bancada en el reparto de recursos.

El otro muro.

2009-11-14T00:05:00.001-06:00

El festejo fue en grande y había motivos. Veinte años de la caída del muro de Berlin, emblema de la separacion de una ciudad, de un país, de la vieja Europa, del mundo.

El Telón de Acero desgarró familias, separó parejas, se erigió en peligroso obstáculo para aquellos que quisieron huir del sistema comunista. Casi 200 personas murieron en el intento por brincarlo, en las casi tres decadas que duró de pie

En Berlin, donde acudió a las celebraciones junto con otros lideres de ayer y de hoy, Hillary Clinton llamó a derribar “los muros del siglo XXI”. Hablaba en sentido figurado. La secretaria de estado se referia a la lucha contra el terrorismo, el cambio climático, el desarollo de las armas nucleares. “No hay muro que no podamos derribar”, aseguró emocionada.

Pero hay otro muro que el lugar de caerse se refuerza; que es símbolo de la división entre el norte y el sur; que también desgarra familias y es un peligroso obstáculo para aquellos que aspiran a una vida más próspera. Está ubicado en la frontera de México con Estados Unidos, el país de Hillary, y ya ha costado muchas vidas. Le dicen, sarcásticamente, El muro de la Tortilla.

Construido en 1994 bajo el programa de lucha contra los indocumentados, conocido como «Operación Guardián», el ignominioso muro tiene casi mil kilómetros de extensión en California, donde se levanta el tramo más grande, Arizona, Nuevo México y Texas. Partes de su estructura incluyen tres bardas de contención, iluminación de muy alta intensidad, detectores de movimiento, sensores electrónicos y equipos de visión nocturna conectados a famosa Border Patrol.

Desde que fue levantado, hace tres lustros, los indocumentados se han visto obligados a cruzar por zonas más peligrosas, como el desierto de Arizona. Unas 5 mil 600 personas han fallecido en el intento, según cuentas de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

No faltó quien levantara la voz para calificar de “absurda” la celebración que hizo Estados Unidos en torno a la conmemoración por los 20 años de la caída del Muro de Berlín “Mientras los norteamericanos festejan un hecho al otro lado del mundo, ellos mismos levantan una barrera en la frontera con México igual de agresiva”, criticó el cantante argentino, Fito Páez.

Hillary seguramente no pensó en el fronterizo muro al pronunciar su discurso en la ciudad alemana. Mujer influyente –fue primera dama y senadora de Estados Unidos—no se le conoce esfuerzo alguno para echarlo abajo. Pero ya que hizo el emotivo llamado, hay que seguir los consejos de la ex canciller Rosario Green: “tomémosle la palabra”.

Noche de brujas

2009-11-10T01:12:00.000-06:00

El puente del Día de Muertos sirvió a los legisladores para recetar una cascada de impuestos que harán agujeros en las bolsas de los afligidos e imponentes mexicanos.

En dos auténticas noches de brujas, una mayoría de diputados y senadores del PAN, PRI y Verde, empujados por el Ejecutivo Federal y los ambiciosos gobernadores -¿o virreyes?– resolvieron que, a partir del primero de enero del 2010, se incrementará la carga fiscal a los ciudadanos.

Subirá el IVA, del 15 al 16 por ciento; el ISR, del 28 al 30 por ciento. Pagaremos más por el celular y la televisión de paga. Tabaco y alcohol se incrementan también; y si a usted le gusta apostar prepárese: El impuesto al juego sube un 10 por ciento.

Casi como estribillo nos repiten que ya no tenemos tanto petróleo y que en las finanzas públicas hay un boquete de 300 mil millones de pesos; que el gobierno necesita dinero para taparlo, y que no queda otra que voltear al contribuyente cumplido, o irse por la vía del endeudamiento, que tan dramáticos recuerdos nos trae.

Pero el alza de impuestos nos llega en los peores momentos. Llevamos más de un año en una grave crisis, que se diagnosticó, no hay que olvidarlo, como un “catarrito”. Hoy todos los indicadores están a la baja –producción, consumo, empleo, recaudación, turismo, remesas. Somos, junto con España, de los países más golpeados por el fenómeno, aunque el presidente Calderón haya decretado el fin de la recesión y presuma un crecimiento de 2.7 por ciento en el tercer trimestre.

Nadie parece contento con el “frankestein” aprobado en el Congreso para tapar el boquete. Ni el PRI, que sabe de los costos subir impuestos y quiere aparentar que se opuso al incremento del IVA; ni el PAN, que trae fuertes divisiones internas; ni el gobierno federal, que le apostaba a dos puntos más de IVA, disfrazados de impuesto contra la pobreza. Mucho menos el PRD; el PT y Convergencia, que votaron en contra del paquete y acusan a los partidos mayoritarios de “traición” a sus electores.

En el ciudadano existe la percepción de que el gobierno no hace un esfuerzo parejo al que se impone a la sociedad. El anuncio de que desaparecerán tres secretarias de estado y que se recortará el gasto corriente no convence a nadie. Los expertos nos dicen que el presupuesto para el 2012 será el mayor del que se tenga registro: 3 billones 179 mil millones de pesos.

Los mismos que aprobaron la cascada de impuestos, hoy hablan de convocar, para enero, una Convención Nacional Fiscal. La intención, dicen, es bajar el IVA a 12 por ciento; y el ISR al 25 por ciento “pero que paguen todos”. Eso implica quitar la tasa cero a medicinas y alimentos. Suena a suicidio político. ¿Se atreverán?

Por lo pronto ya empezó la discusión sobre el Presupuesto para el 2012 en la Cámara de Diputados. A más tardar el 15 de noviembre deberá ser aprobado. Entonces sabremos si el año que entra tendremos gobiernos ricos, con ciudadanos y municipios pobres.

La tregua obligada

2009-10-24T08:42:00.000-05:00

Los desastrosos resultados electorales obtenidos por la izquierda, en particular el PRD– perdió hasta Macuspana, Tabasco, la tierra del “profeta”—obligan a los partidos del que fuera el Frene Amplio Progresista (agréguele PT y Convergencia) a darse una tregua, por lo menos hasta después del 2012. Saben que es necesario llegar a acuerdos a su Congreso Nacional, a celebrarse en diciembre próximo, o se harán más chiquitos de lo que ya son.

Son muchas las diferencias entre los que siguen leales a López Obrador y los que respaldan la corriente del debilitado Jesús Ortega. Pero hay particularmente dos puntos donde estas diferencias son irreconciliables: el reconocimiento del gobierno de Felipe Calderón y las posibles alianzas electorales, a nivel regional, con el PRI y PAN.

El ex salinsta Manuel Camacho, integrante del ala moderada del obradorismo, quedo a cargo de la titánica tarea de hacer que las tribus coincidan y se reunifiquen. En el seno mismo del PRD ya hay negociaciones.

Una de las corrientes más radicales del amarillo es Izquierda Democrática Nacional, que encabeza el profesor Rene Bejarano, para sus amigos; el señor de las ligas, para sus detractores. Su esposa, Dolores Padierna, se sentó el pasado viernes a platicar con Ortega para explorar opciones que les permitan posponer sus pleitos. Ambas partes tienen claro que si salen divididos que el riesgo de debacle total está presente. Eso dejaría al país en un bipartidismo de facto (PRI y PAN) y sin ese necesario equilibrio que facilita una izquierda fuerte.

Pero hay algunos que no aprenden de sus derrotas. Los volvimos a ver en San Lázaro. Un pequeño grupo de legisladores leales a Andrés Manuel, diputados “del movimiento”, se autodenominan, tomaron por asalto la tribuna de la Cámara de Diputados, con la intención, dijeron, de impedir la aprobación de más impuestos.

Eran quince, a lo sumo, pero obligaron a la mesa directiva a buscar una sede alterna para que sesionaran los otros 485 que se aprestaban a debatir y aprobar, por mayoría, el paquete fiscal. El típico “tribunazo” que proyecta nuestra pobreza parlamentaria; la dictadura de las minorías, que tanto le gusta al Peje.

Pero no vaya usted a creer que lograron mucho. Los ocupantes de la tribuna tienen muy claro que carecen de fuerza para alcanzar sus objetivos. Se bajaron muy ruidosos pasada la medianoche. No lograron impedir que se aprobara la famosa Ley de Ingresos. Los obradoristas representan apenas el 3 por ciento del total de diputados. Lo que buscan con este tipo de acciones es subirse a la coyuntura, jalar reflectores y, montarse en una causa que es dolorosa para el pueblo de México, particularmente en estos tiempos de recesión, pero que es rentable políticamente: el rechazo a más impuestos.

Causa perdida.

2009-10-15T22:22:00.001-05:00

Luz y Fuerza paga la ineficiencia, abusos y prepotencia que por años ha mostrado hacia el consumidor. La ciudadanía no solo se ha quedado pasmada frente al decreto del Presidente Calderón para desaparecer la empresa, sino que se ha manifestado abrumadoramente a favor de la medida, de acuerdo a los sondeos que sobre el tema se han levantado entre la población.

Las noticias para el Sindicato Mexicano de Electricistas, que trata desesperadamente de resucitar la Compañía, han muy sido malas hasta ahora. El Congreso dio la espalda a la propuesta de presentar en la Corte una controversia constitucional contra el decreto. Ni siquiera de admitió a discusión por la va de “urgente y obvia” resolución. Apenas 36 diputados votaron a favor. Todos leales a López Obrador.

Del resto, nada. El poderoso PRI no los ve, ni los oye. Los tricolores no han movido un dedo para defender al sindicato y menos a la empresa. El PAN, ni se diga. Hasta Los Chuchos del PRD se abstuvieron de respaldar discusión sobre la controversia. Abogados de ese partido le han visto muchas inconsistencias. La principal: LYF fue creada por decreto, y por decreto puede desaparecer.

Al SME le queda una carta. La manifestación de este jueves en la capital del país. la asistencia se calcula entre 80 y 100 mil personas. Al SME lo reforzaron los obradoristas, la UNT, los combativos tranviarios, y otros sindicatos, pero no marcharon integrantes de los dos sindicatos más poderosos del país. El petrolero, cuyos líderes son abiertamente priistas; o el SNTE, cuya dirigente vitalicia, Elba Ester Gordillo, es aliada del gobierno.

El movimiento que encabeza López Obrador sí se sumó al SME. Ávido de banderas que lo proyecten nuevamente en el escenario nacional, el tabasqueño llamó a los suyos a participar en todas las acciones de “resistencia” que convoque el sindicato. Una oportunidad así no la puede dejar escapar El Peje.

Ya le sacó raja política. La noche del lunes, Andrés Manuel volvió a los horarios “triple A” en los medios electrónicos. La mañana del martes, apareció su foto, junto con la del sindicalista Martín Esparza, en la primera plana de los principales diarios de circulación nacional. Ayer caminó con los manifestantes.

Esparza, autoproclamado secretario general del SME, le devolvió el apoyo. Lo proclamó “presidente legítimo”, porque no le quedó otra que arrojarse a los brazos del movimiento obradorista. Los apoyos políticos no le sobran y la suya parece una causa perdida.

Universidades, en la mira

2009-10-09T10:32:00.001-05:00

El presupuesto de Egresos para el año próximo le asesta un duro golpe a la Educación Superior. Los chicos de Agustín Cartens le quitan mil 350 millones de pesos a las universidades públicas. Esto equivale a un recorte del 6.2 por ciento en relación al 2009, según cálculos de la UNAM.

Es la cuota fijada a las universidades para relajar las fuertes presiones sobre las finanzas públicas, derivadas de la baja recaudación, la caída en la producción de petróleo, la disminución en las remesas, lainfluenza, y todo lo que hemos padecido en este complicado año.

Los rectores se aprestan a dar la batalla para evitar el ajuste. Pronto los veremos en el Palacio Legislativo de San Lázaro para advertir sobre las consecuencias de volver a descuidar la Educación Superior. Ya pidieron cita con el presidente de la Junta de Coordinación Política, elpriista Francisco Rojas.

Las visitas a los diputados les han funcionado. Entre el 2001 y el 2009 han conseguido incrementar en 42 mil millones de pesos lo presupuestado a lo largo de esos ocho años para la educación superior. “No ha sido malo ir”, destaca el rector de laUNAM, José Narro Robles

El tema es de importancia capital para el futuro del país. Es la diferencia entre el rezago y el desarrollo. Los datos que hay actualmente no son alentadores. México tiene una cobertura de apenas un 27 por ciento de los jóvenes en edad de ir a la Universidad.

Nos superan ampliamente Argentina, Brasil, Chile, Costa Rica, Venezuela, y Panamá, por hablar solo de América Latina. En Finlandia, por ejemplo, la cobertura es del 90por ciento.

A la UNAM, que acaba de ganar el premio Principe de Asturias, derrotando en la final al diario The New York Times, le recortan casi 200 millones de pesos. Un motivo real de preocupación, si consideramos que para muchos estudiantes de escasos recursos es la única opción para acceder a una vida profesional. Datos de la propia institución indican que de los 320 mil alumnos que asisten a laUNAM, alrededor de 80 provienen de familias cuyos ingresos no rebasan los 6 mil pesos mensuales.

El rector de esa casa de estudios, José Narro, ha reiterado que frente a las dificultades económicas por las que atraviesa el país, el nivel académico debe ser prioridad y parte toral de la política de Estado. Nosotros agregamos que la reducciónpresupuestal equivale a que la educación superior no se considere área prioritaria por el gobierno federal.

Política como entretenimiento

2009-10-09T10:30:00.001-05:00

Apenas rindió protesta como delegado de Iztapalapa, Juanito se arrancó la corbata roja, la arrojó al suelo, y la pisoteó. “¡Muera el PT traidor…!”, gritó el pintorezco personaje, antes de refugiarse en los brazos de Carlos Orvañanos, delegado panista de Cuajimalpa, quien gustoso le daba el “apapacho”. El gesto reflejaba el coraje que produce la impotencia largamente contenida por Rafael Acosta, obligado a solicitar licencia para abrirle paso a la obradorista Clara Brugada.

Tres días antes, Juanito había sorprendido a medio México con un anuncio que contradecía el discurso que sostuvo durante semanas. El hombre, emblema de la pobreza política que se vive en el país, manifestó públicamente que siempre no sería delegado enIztapalapa.

Justificó su voltereta con el argumento de que lleva dos infartos, de los que nunca informó, y hasta insinuó que se sacrifica por latranquilidad de la demarcación. Se iba sí, pero no con las manos vacías. A cambio de su renuncia obtuvo para su gente, según sus propios dichos, tres direcciones regionales enIztapalapa y dos direcciones generales.

El anuncio de la licencia, hecho después de un breve encuentro con Marcelo Ebrard en el Palacio del Ayuntamietno, cierra un capítulo más de ese hilarante, pero lamentable episodio, que transformó la política en entretenimiento de horario “triple A”. El vodevil dejó al desnudo las debilidades del sistema electoral mexicano, ridiculizó a los magistrados del tribunal que descalificaron la candidatura de Clara Brugada, y permitió a Andrés Manuel López Obrador salirse con la suya.

Este jueves, Rafael Acosta, su nombre real, acudirá a la Asamblea Legislativa a rendir protesta, para inmediatamente después solicitar una licencia de 59 días. Conforme al guión original, diseñado en el Palacio del Ayuntamiento, el delegado petista nombrará a la obradorista Brugada directora jurídica y de gobierno, para que, al irse él, quede como encargada del changarro, hasta que el propio órgano legislativo, dominado por leales al Peje, la ratifique como delegada.

Clara gobernará la delegación más poblada y complicada del Distrito Federal. Sus más de dos millones de habitantes son reserva natural de los votos de la izquierda. Tiene un atractivo presupuesto anual, que ronda los 3,800 millones de pesos. Es, además, el único lugar de la República dondeLópez Obrador puede jactarse de haber arrasado en las urnas el 5 de julio pasado. Sin el apoyo del Peje, Juanito no hubiese existido para la mayoría de los mexicanos.

A Ebrard le bastaron unos minutos para hacer recular al mediático petista, quien repitió una y otra vez que gobernaría Iztapalapa. Probablemente nunca sabremos que le dijo el jefe de gobierno del DF para obligarlo a cumplir la palabra que empeñó aquel martes 16 de junio, en el mitin en el que López Obrador lo proyectó a la fama publica. Lo que sí queda como enseñanza de esta vergonzosa historia, es que nos falta mucho para consolidar una auténtica democracia.

Ya me vi…

2009-09-21T12:14:00.000-05:00

No hace mucho escuché plantear en Los Pinos la necesidad de una nueva reforma electoral que facilite la construcción de mayorías presidenciales en el Congreso. La idea de establecer una segunda vuelta en las elecciones para lograrlo, hace su caminito en la casa presidencial. Felipe Calderón la ve con buenos ojos.

Las dificultades que el panista ha encontrado en sus primeros tres años de gobierno, el sentirse rehén de la oposición, en particular del PRI; y la incertidumbre sobre la suerte que correrá en el Congreso el paquete económico para el 2010, incluida la famosa supermiscelánea fiscal, lo obligan a plantear esa posibilidad, ya no para el, sino para su sucesor.

Días después, durante su comparecencia ante el Pleno de la Cámara de Diputados, el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, puso el tema sobre la mesa. “La búsqueda de una mejor gobernabilidad democrática exige analizar si la segunda vuelta es conveniente para consolidar la legitimación política en nuestro país”, dijo el inquilino de Bucareli.

En México llevamos 13 años sin mayoría en el Congreso. Desde la aparición del bloque opositor, en 1997, los electores se han negado a proporcionarle al primer mandatario las herramientas necesarias para que sus iniciativas de Ley sean aprobadas en las cámaras sin muchas dificultades.

Ni Zedillo, en el segundo trienio de su mandato, ni Fox, ni Calderón, han tenido mayoría en las cámaras. El resultado es que las grandes reformas estructurales que el país necesita para avanzar terminan en una versión light — la fiscal, la energética—o de plano no pasan. ¿La consecuencia? Nos hemos rezagado como país.

El tema de la segunda vuelta no es nuevo. La primera propuesta para para incluirla en la Ley Electoral la hizo en 1988 el entonces diputado del PVEM, Jorge Emilio González Martínez, padre del Niño Verde. Desde entonces ha habido otras tres iniciativas. Una de diputado Rafael Castilla, diputado del PAN; otra de Fernando Ortiz, diputado del PRI, y una más de Luis Miguel Barbosa, diputado del PRD, según la revista especializada Ciudad Política.

Pero en México seguimos a contracorriente. En 1979, solo dos países latinoamericanos, de dieciocho con sistema de gobierno presidencial, recurrían a la segunda vuelta en unos comicios presidenciales. Hoy ya son trece.

La resistencia a que esta figura se incorpore a la Ley persiste. El senador del PRI, Manlio Fabio Beltrones rechaza la posibilidad de que en México plantee como mecanismo para construir mayorías presidenciales que faciliten la gobernabilidad.

Frente a sus colegas senadores del PRI el poderoso sonorense dijo que aventurarse en una segunda vuelta “sólo fomenta mayorías artificiales y costos adicionales.”

El sueño Manlio, uno de los políticos más completos que tenemos en México, es la instauración de un “gobierno de Gabinete”, donde coexistan un jefe de estado con un jefe de gabinete o un primer ministro — el clásico “ya me vi”—y en el que las principales carteras sean ratificadas por el Congreso.

“No se trata de restarle competencias al Presidente, sino de modernizar el régimen político a partir de controles, equilibrios y figuras institucionales que resulten funcionales ante la complejidad y urgencia de las tareas que tenemos enfrente”, aclaró el sonorense.

La reforma electoral, otra más, se perfila como una de las grandes discusiones que se darán en el Congreso, durante el segundo trienio de Felipe Calderón. La oposición del PRI, la primera fuerza en San Lázaro y la segunda en el Senado, parece augurar que en la próxima elección presidencial no tendremos segunda vuelta, a menos que la postura de Beltrones sea puramente personal o de negociación.

Palo a los contribuyentes.

2009-09-14T00:07:00.001-05:00

En San Lázaro nos aseveran que el palo a los contribuyentes contenido en el paquete económico para el 2010, está planchado parcialmente con la cúpula del PRI. Habrá que ver, sin embargo, como reaccionan los diputados de infantería, los de base, los que tienen que ir a explicar las medidas en sus distritos, los que reciben los tomatazos.

Basta con charlar con algunos priistas del Bronx, para darnos cuenta que convencerlos de algunas de las bondades del paquete económico va a estar difícil. El impuesto especial del 2 por ciento, etiquetado para combatir la pobreza, difícilmente pasará, mucho menos si lo quieren aplicar a medicinas y alimentos. Los legisladores del tricolor están convencidos de que es un “IVA disfrazado” y que, por lo tanto, contraviene los estatutos del partido.

¿Y como cubrir los 70 mil millones de pesos que la SHCP calcula recaudar con el impuesto contra la pobreza? Los expertos en el Congreso no tienen duda: se ampliará el déficit presupuestal de 0.5 puntos a un punto del PIB. Medio punto del PIB equivale 60 mil pesos millones de pesos.

El incremento al ISR, del 27 al 30 por ciento; a las telecomunicaciones, 4 por ciento, al IDE, 3 por ciento, y los “impuestos al vicio” (alcohol, tabaco, juegos y sorteos) no parecen tener mayores problemas. Hay que tapar el boquete de 300 mil millones de pesos en las finanzas públicas que se prevé para el 2010.

La caída en la producción de petróleo, en la recaudación, en las remesas, en el turismo, en las exportaciones, obliga al gobierno a recetarnos esta amarga, dura, intragable medicina que, de ser aprobada por el Congreso, impactaría severamente en el ánimo nacional, ya de por si maltrecho en este año de contracción económica, de crisis sanitaria, de incremento del dólar.

Además de la rabia e impotencia que el anuncio de nuevos impuestos provoca en época de crisis, de recesión, de desempleo; las contradictorias posturas de algunos partidos, PRI y PAN en particular, evidencian sus mentiras. Días antes de la presentación del paquete económico declaraban a los cuatro que no admitirán más impuestos.

Un caso especial es el del dirigente nacional del blanquiazul, Cesar Nava. Luego de salir de un desayuno con el Presidente Calderón, el pasado 27 de agosto, el presidente del PAN declaro: “No impulsaremos ningún impuesto, ninguna contribución adicional para los mexicanos”. El sábado pasado, en la reunión extraordinaria del Consejo Nacional del este partido, el propio Nava llamó a las otras fuerzas políticas a aprobar el paquete con todo e impuestos. ¿Por Fin?

La postura del PRI no es sencilla. Saben que el gobierno federal levantará de inmediato el índice hacia la numerosa bancada tricolor –237 diputados-- en caso de que no se aprueben las medidas. Los harán responsables de lo que suceda en el Congreso y su impacto posterior en la economía.

El paquete apenas llegó al Congreso. Quedan dos meses para discutirlo, negociarlo, cambiarlo. La experiencia dice que el legislador lo ajustará a la baja en su parte recaudatoria. Los partidos harán su numerito. El ciudadano medio, él, tendrá que revisar a la baja, pero sus gastos.

Septiembre negro

2009-09-07T12:37:00.000-05:00

Con la entrega por escrito del Tercer Informe de Gobierno arrancaron, el 1 de septiembre pasado, los trabajos de la 61 legislatura. El acto republicano, realizado sin contratiempos y sin la presencia del presidente Calderón -ya no está obligado a asistir a la apertura de sesiones– se inserta en una complicada coyuntura de crisis, que ha echado por tierra todas las variables económicas, y nos tiene a los mexicanos en una total incertidumbre frente al futuro

Quince horas después, el presidente Calderón convocó a Palacio Nacional a las élites políticas y económicas, para dar a conocer sus diez líneas de acción para enfrentarla crisis. Al mismo tiempo convocó al Congreso a pasar de la lógica de los cambios posibles “limitados siempre por los cálculos políticos”, a la lógica de los cambios de fondo “que nos permitan romper inercias y construir nuestro futuro.

Así inició el mes de la patria, septiembre negro.

Diputados y senadores tendrán como prioridad meterle sustancia a eso que llaman Ley de Emergencia Económica. Dejar a un lado sus intereses personales o de grupo y trabajar conjuntamente para lograr acuerdos por dolorosos o difíciles que estos resulten.

Mas allá del camino fácil que implicaría el IVA en medicinas y alimentos, los hacedores de leyes pueden llevar a la mesa de negociaciones temas como la elusión fiscal de las grandes empresas, los privilegios de los sindicatos, el sueldo oculto de los ministros de la Corte, los bonos que se auto otorgan los propios legisladores, la eliminación de los regímenes fiscales de excepción, el combate a la corrupción. Paralelamente pueden ampliar el déficit -es decir, autorizar endeudamiento– a márgenes tolerables, y reducir el gasto corriente.

Estamos en un mal año, un año de contingencias: la sanitaria, la financiera, la social; es decir, la de la influenza, la del dólar, la de la sequía y el desempleo. La ciudadanía lo sabe, lo siente, lo sufre. Las encuestas nos dicen que la percepción sobre la situación económica es la peor de los últimos nueve años.

Las estadísticas confirman el hoyo en el que nos encontramos. Abajo la producción, las remesas, las exportaciones, el precio del petróleo, el turismo. Estados y municipios sufren tremendamente de la caída en las participaciones. Los ayuntamientos más pobres ya no mueven ni los carros de basura por falta de recursos

La vía de los nuevos impuestos parece descartada, por lo menos por ahora. Las agendas económicas de los grupos parlamentarios del PRI, el PRD y los partidos de la chiquillada coinciden: Cero gravámenes La población está muy golpeada por la crisis. No hay condiciones para imponerle más cargas.

El 8 de septiembre llegará al Congreso el paquete económico. Presupuesto de Egresos, Ley de Ingresos, Criterios de Política Económica y, probablemente, Miscelánea Fiscal.

Sobre ese paquete tendrán que bordar los legisladores, obligados, por lo menos esta vez a hacer a un lado sus intereses electorales y trabajar, en serio, por el país. Han quedado a deber desde hace lustros. Ya es hora de reivindicarse.

El dilema del IVA.

2009-08-30T23:36:00.001-05:00

Josefina Vázquez Mota nos decía la semana pasada que durante años, los mexicanos hemos transitado entre lo posible y lo deseable. La coordinadora de los diputados del PAN precisaba con franqueza --algo que no abunda en la clase política—que “ya no alcanza” quedarnos solo con lo posible.

Sus palabras aludían a lo sucedido una y otra vez con las cacareadas reformas estructurales, llámese fiscal o energética. Se conciben como ambiciosos proyectos, pero el Congreso las aprueba en su versión más light, por la carga ideológica tan pesada que conllevan. Ninguna fuerza política se atreve a asumir esa carga, por el costo que significa en términos electorales.

EL fenómeno lo vemos ya en la legislatura que se inicia. Diputados y senadores especializados en temas económicos y fiscales reconocen en cortito que la gran reforma que México necesita es el IVA en medicinas y alimentos. Alguna vez escuché incluso decir a las más altas autoridades de Hacienda que el problema no es si el IVA si o el IVA no, “sino el IVA cuando.”

Pero si se trata de un foro publico, de izquierda a derecha rechazan tajantes ese impuesto al consumo. El diputado del PRI, Oscar Levín Coppel, uno de los más serios tiradores a la presidencia de la comisión de Hacienda, es de los convencidos de la necesidad de la reforma. En la 59 legislatura intentó que se aprobara. Pagó el precio y aprendió la lección. Ahora declara que los estatutos del PRI impiden aprobar ese impuesto.

Los perredistas, tradicionalmente débiles en conocimientos fiscales, excluyeron cualquier posibilidad de gravar medicinas y alimentos. Andrés Manuel López Obrador vuelve a las andadas y amenaza con movilizaciones callejeras, si el Congreso se atreve siquiera a discutir el asunto.

El PAN, partido en el gobierno, ya también dio color. Luego de la reunión que los 143 integrantes de la bancada azul sostuvieron con el presidente Calderón en Los Pinos, el pasado viernes, César Nava, jefe nacional de ese partido, dejó clara la postura de su agrupación política frente a la propuesta de IVA en medicinas y alimentos. "No es momento para pegar a la población con más esfuerzos y sacrificios", puntualizó.

Este doble lenguaje es una muestra clara de los tamaños de nuestra clase política. Es valido el argumento de que en épocas de recesión seria un crimen subir impuestos. No es el momento de legislarlo. Pero ni en los tempos de bonanza, como los de Vicente Fox, pudo aprobarse el IVA en medicinas y alimentos. El tema está contaminado ideológicamente y no parece haber vías para aprobarlo en las cámaras.

La economía nacional, mientras tanto, sigue su deterioro. Las cifras que el INEGI dio a conocer el pasado 20 de agosto son alarmantes. Hubo una caída en la producción del 10.3 por ciento en términos anuales durante el segundo trimestre, lo que dio lugar a una disminución del Producto Interno Bruto para el primer semestre de 9.2 por ciento.

La tasa de desempleo pasó del 3.2 por ciento en mayo del año pasado al 5.1 en junio del presente año, Hay un incremento del 60 por ciento en este indicador de desempleo. Más de 850 mil mexicanos perdieron sus empleos en poco más de un año.

Eso significa más pobreza, mayor marginación. El Congreso tendrá la responsabilidad de legislar medidas que permitan al gobierno federal aliviar la presión financiera a la que está sometido por la caída en la producción, los precios del petróleo, la baja en las remesas, el poco turismo internacional, la sequia, y calamidades que se sumen. Van a necesitar de mucha creatividad, si no quieren IVA en medicinas y alimentos.

Amarre cupular

2009-08-25T08:37:00.000-05:00

El PRD no va a meter clandestinamente a Julio César Godoy en el Palacio Legislativo para que rinda protesta y quede amparado por el fuero parlamentario, asegura a este espacio Jesús Zambrano, diputado electo, dirigente de Nueva Izquierda. “No vamos a propiciar ninguna situación que violente la instalación de la Cámara”, casi juró el otro Chucho.

Godoy es diputado electo, pero tiene orden de aprehensión por supuestos vínculos con el cártel de La Familia Michoacana. Sigue prófugo, a pesar de los reiterados llamados de su hermano Leonel, gobernador de esa entidad, para que se presente ante la autoridad judicial.

El PRD formó una Comisión para que revisara el expediente de nueve mil hojas. Sus integrantes, todos abogados, concluyeron que no hay elementos para inculparlo. Consideran que se trata de un “asunto político” que busca dañar la imagen del gobierno michoacano.

Las versiones de que lo meterán clandestinamente a San Lázaro arreciaron, luego de conocerse las conclusiones de la citada Comisión. Sus integrantes recomiendan que Godoy rinda la protesta de ley. La forma como lo haga, dicen, debe ser propuesta por la fracción parlamentaria.

Zambrano, salomónico, propone que el medio hermano incómodo pida licencia mientras se resuelve su situación jurídica. Lo malo es que, para pedir licencia, hay que rendir protesta, con lo que Godoy quedaría amparado por el fuero parlamentario.

n La bancada del PRI en la Cámara de Diputados va esta tarde a su reunión plenaria para elegir coordinador parlamentario. Será un ejercicio sin sorpresas. Ya se sabe que Francisco Rojas Gutiérrez será el ganador. La designación del ex director de Pemex es producto del amarre cupular, como bien lo definió un diputado de infantería.

Lo más probable es que César Augusto Santiago, gallo del gobernador Ulises Ruiz, ni siquiera se inscriba. “Se va a tragar sus palabras”, aventuró el citado legislador.

Ya está decidido también que Luis Videgaray, brazo derecho del gobernador Enrique Peña Nieto, vaya a la presidencia de la Comisión de Presupuesto (la que reparte los dineros). “El poderío que lo respalda es muy grande”, observó el legislador.

La modernidad política.

Por cierto que los diputados del sector popular del PRI se “sumaron” ayer mismo a Paco Rojas para que encabece el numeroso grupo parlamentario (237 diputados). En reunión celebrada en su sede de Lafragua, “reconocieron” también al chiapaneco Sami David David como el coordinador general de los legisladores cenopistas.

n La situación económica en los municipios ya es alarmante. Son numerosos los que están en insolvencia para enfrentar sus gastos básicos. Ayer mismo, en una comida de integrantes del Instituto Hacendario del Estado de México, a la que asistió el especialista David Colmenares, se comentó que en las alcaldías más pequeñas de la entidad ya no salen las patrullas ni los camiones de basura, por falta de recursos.

Idéntico mensaje dio el sábado pasado el chiapaneco Jaime Vals, presidente de la Asociación de Municipios Perredistas, a los legisladores de la fracción amarilla. Los municipios más pobres del país están al borde de la quiebra por la contracción de las participaciones.

Moraleja: hay que pensar más en el país y, mucho menos, en las elecciones.

n Se perfila un lío grande entre la SCT y el Grupo Salinas. La secretaría que encabeza Juan Molinar Horcasitas ha notificado a la empresa Iusacell, de Ricardo Salinas Pliego, la decisión de no prorrogar la vigencia de una concesión para explotar las bandas de 136 Mhz y 450 MHz. Argumenta “falta de uso”.

En Iusacell se declaran sorprendidos. Nos aseguran que tienen en su poder diversos oficios de la SCT en los que se dice que procede la prórroga. No sólo eso. Juran que cumplieron con todos los trámites para obtener la renovación de la concesión y que cuentan con la opinión favorable de la Cofetel. Asunto a seguir…

n Nos topamos en Facebook con Rubén Aguilar. El ex vocero de Fox preguntó a los cibernautas si pensaban que en la decisión del IEDF de anular el triunfo de los panistas Demetrio Sodi y Carlos Orvañanos, en las delegaciones de Miguel Hidalgo y Cuajimalpa, respectivamente, hubo presiones del gobierno perredista del Distrito Federal.

Cuando le revertimos el cuestionamiento, el ex jesuita respondió: “Pienso que el TEDF ratificará la decisión del Instituto Electoral del Distrito Federal y que el TEPJF resolverá en sentido contrario, pero habrá que respetar la decisión de la máxima autoridad”. Coincidimos.

El tema es seguido con lupa por la clase política. Algunos, incluso, ya se frotan las manos ante la muy lejana posibilidad de que se anule la elección en Miguel Hidalgo. Uno de ellos es el priista Sergio MartínezChavarría, ex portavoz de Madrazo, quien está puesto para lanzarse.

El Eje Peña-Salinas-Paredes-Rojas

2009-08-24T18:24:00.000-05:00

Llegaron juntos al concurridísimo evento. Francisco Rojas Gutiérrez iba al volante de la camioneta de lujo. El asiento del pasajero era ocupado por uno de los personajes más polémicos de la vida política nacional: su ex jefe y amigo cercano, Carlos Salinas de Gortari.

Era la mañana del 15 de septiembre del 2005. Enrique Pena Nieto acababa de rendir protesta como gobernador Constitucional del Estado de México y se preparaba para dar un mensaje a la población en el Teatro Morelos de Toluca.

El ex presidente de la República ya había dejado atrás su exilio en Dublín y La Habana. Los periódicos ya no le llamaban el Villano Favorito. Su presencia en público había dejado de provocar masivas reacciones de rechazo, aunque ese día, un pequeño grupo de maestros le dieron la bienvenida con chiflidos.

Casi cuatro años después, y si nada extraordinario sucede, Rojas Gutiérrez, ex director de Pemex, ex contralor de la República, se convertirá en coordinador de la fracción parlamentaria del PRI en la Cámara de Diputados. Este hombre, de perfil más técnico que político, encabezará la bancada más numerosa en San Lázaro (238 diputados) en el complicadísimo trienio que se avecina.

La elección de Rojas fue posible no solo por la anunciada decisión de Beatriz Paredes de permanecer al frente del PRI hasta que termine su gestión como presidenta, en marzo del 2011, sino por el doble respaldo, uno abierto, otro oculto, de Peña Nieto y Salinas de Gortari, según diputados de ese partido.

El gobernador mexiquense, quien día con día le agrega un peldaño a la escalera que conduce al máximo cargo de representación popular, fue clave en la decisión de hacer a un lado al chiapaneco, César Augusto Santiago, delfín del gobernador oaxaqueño Ulises Ruiz, para coordinar el grupo parlamentario.

La bancada mexiquense del PRI en la 61 legislatura, coordinada por Emilio Chuayffet, sumará 52 legisladores. A esa fuerza hay que agregar la de la mayoría de diputados de entidades donde Peña apoyó con recursos, y con su presencia, la elección de candidato del PRI a gobernador: Rodrigo Medina, Nuevo León, y Fernando Toranzo, San Luís Potosí.

El precandidato presidencial del PRI, cuestionado duramente por sus infomerciales en Televisa, hizo ayer público su “absoluto respaldo” no solo a Rojas, sino a la decisión de Beatriz Paredes de permanecer como presidenta del PRI, hasta que termine su gestión en el 2011.

El dirigente del PRI estatal, Ricardo Aguilar Castillo, declaró ayer domingo que bajo la dirección de Paredes, el tricolor consolidará el trabajo político para ganar las elecciones el año próximo, diez de las cuales son de gobernador.

Los resultados de la negociación perfilan un eje Peña, Salinas, Paredes, Rojas de cara a la elección del 2012, con el mexiquense como carta fuerte para la presidencia de la República, y la tlaxcalteca como una especie de “Plan B”, en caso de que el gobernador sea derribado de su pedestal por sus detractores internos y externos. Faltan por ver los movimientos del tercer presidenciable del PRI: Manlio Fabio Beltrones.

Ni como ayudarlos.

2009-08-02T21:35:00.000-05:00

Si leemos el comunicado y los boletines oficiales del pleno del Consejo Nacional del PRD, celebrado este fin de semana en Morelia, pareciera que por fin se entendieron las tribus y que se abonó el terreno para poner fin a divisiones internas. Por todos lados se destaca que a Chucho Ortega lo ratificaron con un sólo voto en contra; que Andrés Manuel no será expulsado, que la convocatoria al Congreso “Refundacional” fue unánime.

Espejismos. Los perredistas culminaron su Consejo como llegaron: divididos. Quedó claro es que hay dos partidos, dos formas de hacer política, dos proyectos que están enfrentados. Súmele los agravios acumulados, las descalificaciones mutuas, las ofensas y no le costara trabajo deducir que no hay reconciliación posible.

Uno de los proyectos lo encabeza el mesías López Obrador. Es la parte radical, dura, fundamentalista. La del presidente legítimo y el “pelele”; la que toma tribunas y quiere legislar en la calle; la que manda al diablo las instituciones, cuando no le dan la razón; la que llama a votar por otros partidos; la de Juanito y anexas, la responsable de la debacle electoral del amarillo.

La otra es la parte que transita por los cauces legales, la que reconoce implícitamente y explícitamente al presidente Felipe Calderon; la que negocia y acuerda; la de Chuchos y gobernadores, salvo Marcelo Ebrard. Es también la que se acobarda a la hora de hacer cumplir los estatutos; la que admite desplantes y desaires del Peje, la que no ha respondido al tamaño del reto

Lo hemos reiterado en este espacio. No hay solución a la crisis que sacude al PRD, sin el concurso de Andrés Manuel López Obrador. Para los fundamentalistas amarillos, que recobraron el control de la Asamblea Legislativa y buscan la coordinación parlamentaria en San Lázaro, El Peje es el camino, la verdad y la vida. Si él no se suma a los acuerdos, ellos tampoco.

Y el tabasqueño no solo desairó el pleno del Consejo Nacional, celebrado este fin de semana en Morelia, sino que sus fieles –Bejaranos, Padiernas, Batres—abandonaron la sesión en los momentos en que se votó la ratificación de Ortega. “Este Consejo no tiene facultades para ratificar dirigentes; lo único que hicieron fue un show mediático, una farsa a la que no quisimos prestarnos. Por eso no nos quedamos a ese punto”, explicó Dolores Padierna, dirigente de Izquierda Democrática Nacional.

Los Chuchos, ellos, hacen como que no ven, ni escuchan. No solo cerraron los ojos ante la traición de Andrés Manuel –no se le puede llamar de otro modo al hecho de que haya llamado a votar por PT y Convergencia —, sino que se han quedado impávidos cuando los califican de “colaboracionistas” y “mafiosos”. Ni como ayudarlos.

Juego a la especulación.

2009-07-26T20:21:00.002-05:00

No se entiende por ningún lado que el gobierno federal haya puesto a competir a Hidalgo y Guanajuato por la nueva refinería. Lo único que ha logrado es que los terrenos se encarezcan, los especuladores se enriquezcan, los gobiernos de las dos entidades se endeuden, los ejidatarios se alboroten, los partidos se engallen, y el proyecto se retrase.

El plazo de cien días que inexplicablemente fijó para que los gobiernos de las dos entidades le entregaran, en donación, 700 hectáreas, libres de problemas jurídicos, venció el pasado viernes. Ninguno de los dos estados cumplió con el requisito. No les alcanzó el tiempo para transformar los certificados de parcelización en títulos de propiedad privada.

Carrera contra el tiempo. Al mediodía del domingo 26 de julio, Hidalgo había emitido un total de 635 títulos de propiedad, de igual número de parcelas. La superficie libre de problemas alcanzaba ya 493.36 hectáreas. En Guanajuato iban 108 títulos de propiedad sobre igual número de parcelas. 408.10 hectáreas libres, según reporte de la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA).

Nada podrá oficializarse, sin embargo, hasta que transcurran los 30 días que la Ley otorga para corran las notificaciones a los ejidatarios. “El riesgo de impugnación existe”, advirtió Alberto Pérez Gasca, director jurídico de la SRA, en charla con este reportero.

Un documento de PEMEX, enviado al correo de Rubicón, precisa sobre este punto: La certidumbre jurídica absoluta sobre la propiedad de los terrenos que reciba Pemex es un objetivo indispensable, y la única manera de garantizar que este proyecto llegue a buen puerto. Hacerlo de otra forma comprometería la viabilidad del mismo”, coincidió.

Tanto en PEMEX, como en la SRA temen que si las cosas no se hacen como Dios manda aparezcan los vivales de siempre y le saquen raja a los procesos mal hechos. Allí está el caso del Puerto de Altamirano, Tamaulipas, que por una firma mal puesta hubo que indemnizar de nuevo a los ejidatarios.

* * *

“La nueva refinería se construirá en el primer sitio entre Tula, Hidalgo, y Salamanca, Guanajuato, que entregue las tierras”, dijo el director de PEMEX, Jesús Reyes Heroles. Fue el banderazo para que se desatara la grilla en todo su esplendor.

El proyecto estaba asignado a Hidalgo. Al menos eso creen los priistas, que de inmediato multiplicaron las advertencias de que no permitirán que la inversión, casi 9 mil millones de dólares, se vaya al estado panista de Guanajuato. El gobernador de Veracruz fue de los primeros en saltar a la palestra:

"Le pedimos al gobierno de la República cesar esta política de confusiones y de enfrentamientos estériles que a nada llevan. Si la refinería ya está asignada, que respalden a Hidalgo para que tenga las inversiones inmobiliarias de inmediato, y no estén dando este espectáculo que a nadie sirve en una hora tan delicada y difícil de enfrentar la crisis de la economía y de la seguridad", resalto el veracruzano.

Otro priista, el diputado electo por Hidalgo, David Penchyna, está convencido de que la nueva refinería se construirá en su estado. No ve como podría el gobierno federal dar un viraje de ese tamaño. ¿Te imaginas el desmadre? Cuestionó. Fue más lejos. “El señor Oliva se esta comportando como el gobernador de Guanajuato, sino como el jefe de una pandilla de panistas dolidos”, aseveró.

En Guanajuato también hay efervescencia. El dirigente estatal del PAN, Fernando Torres Graciano, acusó incluso a Jesús Reyes Heroles de favorecer al partido donde milito su padre. “Hidalgo agotó su tiempo, el siguiente tiempo era para Guanajuato por separado. Creo que hay una tendencia. Para todos es conocido que el señor es militante priísta”, dijo el panista.

Las sospechas crecen de uno y otro lado. PEMEX hace todo por atajarlas. REL citado documento dice que con el propósito de garantizar plena transparencia durante esta segunda etapa del proceso, una organización independiente, la Asociación Nacional del Notariado Mexicano, integrará un grupo de expertos encabezados por su Presidente, el Lic. Heriberto Castillo Villanueva.

“Dicho grupo actuará como tercero (testigo social) en el seguimiento y certificación de la validez de todos los actos jurídicos necesarios para completar el procedimiento con equidad y transparencia”, puntualiza la paraestatal.

La disputa provocada por el gobierno era innecesaria. No se ve por donde pueda Guanajuato quedarse con el proyecto. La debilidad del gobierno federal quedó en evidencia después de la debacle del PAN en las urnas. Carece de punch para arrebatarle la refinería a un gobierno emanado del PRI. Los únicos beneficiados por la confusión, no hay duda, son los especuladores.

El camino para Beltrones es “Un gobierno de gabinete”

2009-07-22T09:14:00.000-05:00

La mirada de Manlio Fabio Beltrones se posó súbitamente en el libro que el investigador y abogado, Diego Valadés, acababa de distribuir entre los comensales reunidos en el restaurante The Palm, del Hotel Presidente Intercontinental. “Ese es el camino”, afirmó tajante el coordinador de los senadores del PRI, mientras apuntaba con el índice hacia el título de la obra: La parlamentarización de los sistemas presidenciales.

–¿Un jefe de gabinete? - le preguntamos a Manlio.

–Un gobierno de gabinete - corrigió.

Valadés sostiene como tesis central de su libro que hay una tendencia global hacia la parlamentarización de los sistemas presidenciales. Se trata, dice, “de una respuesta generalizada para encontrar soluciones a uno de los más acuciantes problemas que deba de resolver el Estado Constitucional: la gobernabilidad”.

En la cabeza de Manlio germina la idea de que el Congreso ratifique los titulares de las carteras más importantes del gobierno federal. Propone también una especie de jefe de gabinete que coordine los trabajos de los diferentes secretarios de Estados.

El tema cobra importancia de cara a la legislatura que se viene. El PRI tendrá mayoría absoluta en la Cámara de Diputados junto con sus aliados del Partido Verde Ecologista. Ambas agrupaciones políticas contarán con 259 curules en San Lázaro.

Pero en el Senado, el Partido Acción Nacional cuenta con una mayoría relativa. Tiene 52 escaños. Para ponerlo en minoría, el político sonorense urdió una magistral jugada: su grupo parlamentario respaldará la postulación del perredista Carlos Navarrete como presidente de la mesa directiva en Xicoténcatl. Él, Manlio, se refugiaría en una posición mucho más modesta durante el año legislativo que comienza en septiembre próximo. La presidencia del Instituto Belisario Domínguez. “Vamos a arropar al PRD”, dijo, luego de que este reportero lamentara la estrepitosa caída de la izquierda en las elecciones del pasado cinco de julio.

Pero más allá de la voluntad de “arropar” a los perredistas de Nueva Izquierda, la propuesta de Manlio Fabio escondía un legítimo interés: Junto con el PRD y el PVEM, el PRI sumaría 65 senadores; es decir, contaría con la mayoría absoluta. El Congreso quedaría bajo el control de un nuevo bloque opositor.

De este modo, el PAN tendrá que pagar muy caro los acuerdos para ayudar a Felipe Calderón a gobernar un país en plena crisis. Una de las facturas bien podría ser obligar al azul a que apoye cambios en el régimen de gobierno que se acomoden mejor a la pluralidad del país.

El presidente de la República ya envió señales de su disposición a negociar con la oposición. La misma noche de las elecciones, cuando ya conocía la debacle de su partido, pronunció un mensaje en cadena nacional, en el que pidió: “La competencia debe quedar atrás, y ahora hay que centrar nuestro esfuerzo en buscar las coincidencias, en privilegiar lo mucho que nos une y en alcanzar los acuerdos que reclama el país para recuperar, cuanto antes, el crecimiento económico, la generación de empleos y la seguridad pública”.

La fortaleza del PRI y del senador Beltrones parece adelantar que para el 2012, México ya no tendrá el mismo sistema de gobierno, cuya columna vertebral data del siglo pasado. Falta ver, sin embargo, si la idea de Manlio Fabio es compartida por Beatriz Paredes, presidenta de ese partido, y Enrique Peña Nieto, quien encabeza las encuestas para la próxima elección presidencial.

Un país sin guerra, pero muy violento

2009-07-13T10:26:00.000-05:00

El reto al Estado que significa el asesinato de cinco integrantes de las fuerzas federales, en represalia por la captura de Adolfo Rueda Medina, alias La Minsa, uno de los jefes del Cartel “La Familia”, es reflejo de la situación de vulnerabilidad que vivimos frente al crimen organizado, mas que resultado de la desesperación por los golpes que les ha atizado el Ejército y la policía a los cárteles de la droga, como se afirma en el discurso oficial. La pequeña guerra local dejó también 18 heridos.

El sábado hubo ataques intermitentes contra las fuerzas federales en Morelia, Pátzcuaro, Apatzingán, Zitácuaro, Lázaro Cárdenas, Huétamo, Zamora y Taretan. La pequeña guerra local dejó también 18 heridos.

Fueron ataques coordinados, organizados, planeados. Los reportes provenientes de ese caliente estado, donde ha habido 649 ejecuciones desde el 2007, coinciden en que no hubo victimas mortales entre los elementos de La Familia. Es decir, agarraron por sorpresa a las fuerzas federales, lo que parece
Increíble en una entidad con fuerte presencia del crimen organizado.

“Es la mayor ofensiva contra fuerzas federales y militares en la historia del crimen organizado en México”, sintetizaba ayer el periódico El Universal

Cuatro días antes, el crimen organizado había acaparado nuevamente los reflectores con los asesinatos de Benjamín Lebaron y su cuñado, en la comunidad mormona de Galeana, Chihuahua. La víctima había encabezado movilizaciones y plantones en demanda de seguridad, luego que su hermano Eric fuera secuestrado, y liberado, después de que los mormones se negaron a pagar el rescate fijado por los se secuestradores en un millón de dólares.

Los asesinos del mormón dejaron un letrero junto a los cadáveres ara wure no hubiera dudas de que se trataba. : “Para los de Lebaron que no creen. Para que ahora sí crean. Va como venganza por los 25 jóvenes levantados y detenidos en Nicolás Bravo.”

La escalada del crimen organizado obliga al gobierno a replantear la estrategia que ha seguido desde que se le declaró abiertamente la guerra al narcotráfico en el 2007. EL Ejército en las calles no parece ser la solución al gravisimo problema.

La Encuesta Nacional de Seguridad 2008, del Colectivo de Análisis por la Seguridad con Democracia, AC, reportó que el 34% de los ciudadanos entrevistados considera al crimen organizado de la principal amenaza para la seguridad nacional. es decir, la presencia del Ejército en las calles no parece convencer al ciudadano común y corriente de que ese es el camino para derrotar al crimen organizado.

Los narcos han convertido a México en el país con más muertes violentas, pese a no tener una guerra civil. “Este dato debe llevarnos a la reflexión”, comentó hace poco el ombusdman capitalino, al participar en el seminario Sociología del Crimen Organizado, Derechos Humanos y Sociedad Civil, organizado por el Cide.

Alvarez Icaza recordó que la seguridad es un derecho humano, y que el Estado está obligado a proporcionarla. “Tenemos derecho a vivir sin miedo de los delincuentes, y también de los malos policías”, dijo. Pero ahora, ese derecho es una utopía.

Benjamin Button y el PRI

2009-07-06T22:02:00.002-05:00

-¿Qué datos traes? – Preguntó Rodrigo Morales a su ex colega Virgilio Caballero.

-Ya traigo algunos: 37, 30, 17—respondió el Consejero del IFE

No dijo que cifra para qué partido. No hacía falta precisarlo. Morales sabía que el 37 era para el PRI, 30 para el PAN y 17 para el PRD.

Eran apenas las cinco de la tarde de un negro domingo para el PAN. El preludio de lo que se vendría después. La ventaja en favor del tricolor se abría conforme fluían los resultados del Prep. La debacle de Acción Nacional era inevitable, lo mismo que el hundimiento del PRD.

De nada sirvieron los gritos y desplantes de Germán Martínez. Tampoco la campaña negativa –“publicidad de contraste”, la llamaron en el azul--que el jefe panista sostuvo en internet para desprestigiar al PRI , y que llegó a la pantalla chica, en horario triple A, gracias al apoyo de Televisa.

NI siquiera los llamados a respaldar la guerra de Felipe Calderón en contra del crimen organizado, que reiteradamente lanzaron las figuras del panismo, los ayudaron. Los resultados en las elecciones del domingo 5 de julio fueron un auténtico Waterloo para el Partido Acción Nacional.

En Los Pinos le apostaron fuerte al tema de seguridad y a la figura del presidente. Perdieron. A partir de este lunes no escucharemos hablar más que de economía y de las medidas necesarias para palear crisis. “Es una derrota del Presidente”, nos comentó anoche en el IFE, un conocido conductor de Televisión.

Acción Nacional no sólo pierde casi un tercio de las curules tiene en la Cámara de Diputados, sino que pierde los gobiernos de Querétaro y San Luís Potosí. Se queda con las ganas de posesionarse del palacio de gobierno en Nuevo León, Campeche, y Colima. En Sonora disputaba palmo a palmo la gubernatura con el tricolor.

Y no sólo eso. Desaparece también el llamado “corredor azul”, en el Estado de México. Se lleva un revés en Guadalajara y la zona metropolitana. Pierde Toluca, Cuernavaca, la Ciudad de San Luis Potosí. Otro dato emblemático: En Yucatán pierde todo y eso incluye el distrito 4, donde se ubica la hermosa Ciudad de Mérida, que pasa al PRI por primera vez en 40 años.

Lo que emergió ayer de las urnas me recuerda la historia de Benjamín Button, protagonizada en la pantalla grande por Brad Pitt. El viejo partido, echado del poder en el año 2000 y casi liquidado en el 2006, rejuvenece conforme pasa el tiempo y se convierte nuevamente en la primera fuerza política del país.

Hay noticias regulares también para los anulistas. Avanzada la noche del domingo a lunes no parecía que el voto en blanco pudiera impactar en forma significativa.

Apenas el 5.8 por ciento. Por debajo de las expectativas en el país, aunque en el DF subió 400 por ciento. El PSD parecía condenado a desaparecer. Convergencia estaba en la tablita y el Panal, con todo y la maestra Gordillo, no llegaba al 4 por ciento.

¿Y todo para qué Germán?

2009-06-28T19:44:00.001-05:00

A Germán Martínez lo conozco hace más de una década. Algunas veces lo visite en su despacho de director de la Fundación Rafael Preciado Sánchez, otras en sus oficinas de diputado en San Lázaro. Me parecía un hombre de ideas, abierto, sociable, buen conversador. Era, además, pupilo de Carlos Castillo Peraza, uno de los panistas más brillantes que he conocido en los veinte años que tengo en la fuente política.

Desde entonces Germán ha querido emular al gran Piolin, pero sólo ha podido logrado en lo polémico

En aquel entonces, la segunda mitad de los noventas, a Martínez no se le veía vocación de golpeador; menos de provocador. Nada que indicara que con el tiempo seria un camorrista dispuesto a crispar la atmosfera política del país, con tal de ganar unos cuantos diputados más en la elección del cinco de julio.

Nada tampoco que adelantara la docilidad, obediencia, e incluso sumisión, mostrada frente a quien ha sido su jefe en los últimos años: Felipe Calderón. Es bien sabido entre los panistas que el jefe nacional del partido no mueve un dedo sin la autorización del señor presidente. Dicho en otras palabras, ha puesto al Partido Acción Nacional al servicio del régimen. Una paradoja si recordamos que durante décadas el PAN combatió el PRI-gobierno.

El currículum de Germán lo perfilaba hacia la reflexión. Apuntaba a ser el nuevo ideólogo de su partido. Abogado como su patrón, curso estudios en Derecho Constitucional y Ciencias Políticas en el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de Madrid. Hizo también estudios de posgrado en la Universidad Complutense.

En el 2003, Martínez encabezo la publicación un análisis de los escritos de Castillo Peraza, bajo el titulo de “Apuesta por el Mañana”. En la introducción, que firma de su puño y letra, se puede observar la fe que en esos tiempos tenia en el dialogo, como forma de hacer política.

Escribió entonces: “Castillo Peraza aposto por la palabra como génesis política, en un entorno donde la palabra ha sido infravalorada…Cree en la cadena lógica de palabras que es el dialogo y en la cadena lógica del dialogo para construir bienes públicos. A esa cadena lógica de palabras que es el dialogo, Castillo Peraza la llama política. Para Castillo Peraza, no hay política sin diálogo”.

Pero el alumno olvido muy pronto las palabras de su maestro y, ya empoderado por su jefe, cambio el diálogo por la mercadotecnia. El jefe panista se convirtió en protagonista de una campaña negra en internet, ideada por el famoso consultor español Antonio Sola, que intencionalmente asociaba al PRI con el crimen organizado.

Dinamito así, con la venia de su patrón, los puentes entre el gobierno y el partido que ayudó al presidente a rendir protesta en primero de diciembre del 2006, y que hizo posible la gobernabilidad en el primer trienio de Calderón. Ha tenido también públicos agarrones con los gobernadores priistas de Nuevo León, Natividad Gonzales Paras, y Sonora, Eduardo Bours.

¿Y todo para qué? Diría el clásico Juan Gabriel. Las encuestas serias sobre intención de voto adelantan que el Partido Acción Nacional perderá el cinco de julio entre 30 y 40 diputados federales, si bien le va. Las proyecciones apuntan a una bancada azul de entre 170 y 180. Actualmente tiene 206 diputados. De las seis gubernaturas en disputa, sólo una parece tener asegurada: Querétaro.

El verdugo del PRD

2009-06-21T22:13:00.001-05:00

Andrés Manuel López Obrador es el candidato de la izquierda que más cerca ha estado de la presidencia de la República. Hombre sencillo, austero, soñador, se ganó la simpatía de los más desfavorecidos, durante su gestión como jefe de gobierno del DF. La opción “primero los pobres” la plasmó en programas de apoyo a los viejitos, las madres solteras, los incapacitados.

Llegó a ser tan popular, que nada le hacía mella. Ni los video escándalos de Ahumada, ni la impunidad de Bejarano, Imaz y compañía, ni la opacidad en el manejo de los contratos de obras vistosas como el segundo piso. “No le arrancan ni una pluma al gallo”, solía presumir.

El hombre se convirtió en una amenaza para el sistema. Sus adversarios políticos, los poderes fácticos, la cúpula eclesiástica. Todos lo alucinaban. Desde la presidencia quisieron eliminarlo de la carrera por la sucesión en el 2006. Vino el torpe capitulo del desafuero, impulsado obsesivamente por Vicente Fox y algunos priistas despistados. Fue un Bumerán. Lo hicieron mártir y lo catapultaron a alturas insospechadas.

Andrés era el idóneo para convertirse en líder indiscutible de la oposición en México después de las elecciones presidenciales del 2006, en la que casi 15 millones de mexicanos votaron por él. Pero su derrota no admitida lo llevó a la desmesura. Se autonombró “presidente legítimo”; mandó al diablo las instituciones; cerró Paseo de la Reforma durante semanas, provocó un zafarrancho en la Cámara de Diputados en la toma de protesta del presidente Calderón.

Posteriormente quiso montarse en la reforma energética. Formó un grupo de mujeres que se autonombraron Adelitas, “enaguas profundas”, que se convirtieron en la vanguardia de su movimiento. Volvió a tomar las calles, a bloquear vialidades, a amenazar con violencia. Quiso evitar que capitales privados entraran a PEMEX. Y lo logró.

En el camino, ordenó a los suyos tomar las tribunas en ambas cámaras, promovió la huelga legislativa; anatemizó a los perredistas que no aprobaban sus métodos, o que se atrevían a transitar por los cauces legales. De “modositos”, “acomodaticios” y “colaboracionistas” no los ha bajado.

Hoy lo tenemos nuevamente en el escenario político como el principal verdugo del PRD, partido que lo encumbró, y al que le dio la espalda en cuanto dejó de controlarlo. En todo el país (salvo en Tabasco y en el DF, excepción hecha de Iztapalapa) hace campaña por los candidatos por el PT y Convergencia. En los actos que encabeza para promover a los abanderados de estos dos partidos, tiene prohibido que los perredistas suban a la tribuna o saquen banderas amarillas. Su consigna es “o votas por Convergencia y el PT ó votas por la traición”.

Ya desconoció incluso el fallo del Tribunal Electoral que le quitó la candidatura perredista a jefa delegacional en Iztapalapa a la pejista Clara Brugada. Su delirio no tiene límites. Conocemos la historia. Pide votar por Juanito, candidato del PT. Si gana, renuncia para que Brugada sea la delegada.

Ya le dio instrucciones a Marcelo Ebrard, a quien trata como empleado, para que proponga a la Asamblea Legislativa el nombre de Brugada en lugar del petista. “quítate tu pa’poner al que yo quiera”. ¡Ah pero eso si! No manda al “carajo” al PRD por “respeto” (?) a la militancia.“Que me expulsen las mafias”, reta. El tabasqueño Busca convertirse en víctima. Ya le funcionó una vez. Pero es difícil que se vuelva a repetir. Son otros tiempos, otras circunstancias y un capital político muy dilapidado.

Pero no hay que desdeñarlo. López Obrador seguirá siendo un activo para los partidos que lo arropen, mientras en este país sigan los abusos, la corrupción, la injusticia, y la desigualdad.

Del dedazo al voto en blanco

2009-06-15T14:39:00.000-05:00

Mucho antes del 2000, año de la alternancia, los mexicanos vivíamos con la esperanza de alcanzar algún día la democracia. Eran tiempos del sistema de partido de estado. La sucesión presidencial se resolvía por dedazo. No había IFE, ni tribunal electoral. El mandatario en turno decidía el nombre de su sucesor, después de hacer supuestas consultas con los grupos en el poder. Así sucedió desde Plutarco Elías Calles hasta Ernesto Zedillo.

Los que vivimos ese régimen esperábamos con ansiedad el llamado destape. Era el momento en que sabíamos quien nos iba a gobernar el siguiente sexenio. El poder se trasladaba casi de inmediato al “candidato”. La figura del presidente saliente languidecía frente a la de su futuro sucesor. Se organizaban actos masivos, se hacían pronunciamientos, comenzaba el besamanos. Una palabra resumía todo este fenómeno: la cargada.

Así sucedía cada seis años. Las elecciones eran pura simulación. Los heroicos candidatos del PAN, entonces el partido de oposición por excelencia, se registraban a sabiendas que no tenían la menor oportunidad, que el partidazo iba por el “carro completo”. Eran auténticos kamikazes de la política, entendida esta como el vehículo para conquistar el poder.

Pero el sistema se desgastó y acabó por caerse. Comenzaron a aparecer hombres y mujeres que se la jugaban en contra del priato, que abrían brecha, encabezaban movimientos, recurrrían a la resistencia. Unos eran de izquierda: Heberto Castillo, Rosario Robles; otros de origen priista, Cuauhtémoc Cárdenas; otros de derecha,. Manuel Clouthier, Luis H Álvarez, Carlos Castillo Peraza. Algunos sin partido, Salvador Nava. Todos con la misma vieja y reiterada demanda eje del movimiento revolucionario de 1910: sufragio efectivo.

Ese régimen semi autoritario hizo agua.. La dictablanda, como la llamó el escritor peruano Mario Vargas Llosa, dejó de ser eficaz. Los mexicanos logramos tumbar el sistema de partido de estado. Los votos se empezaron a contar y progresivamente el país se encaminó hacia la pluralidad. La alternancia nos llegó con el panista Vicente Fox, pero la transición a la democracia no cuajó.

La partidocracia llenó las lagunas que surgieron con el debilitamiento del presidencialismo. Sobrevivieron el clientelismo y la corrupción. Los barones de la política sometieron a la autoridad electoral. Los poderes fácticos comenzaron a lenar las lagunas dejadas por el presidencialismo a ultranza que nos regia. Hay de aquel que se opusiera a sus designios. Su carrera política seria obstaculizada, o de plano truncada. Ejemplos sobran: Santiago Creel, Javier Corral, Dulce Maria Sauri.

Vino el hartazgo, la frustración, la legitima molestia. Aparejado, el deseo de boicotear partidos y candidatos Hoy crece incontenible un movimiento a favor del voto en blanco, alimentado, en algunos casos, por la sincera convicción de que hay que enviarle un ultimátum a los partidos y, en otros, por la vanidad de algunos intelectuales deseosos de jalar reflectores.

Pero ojo, una boleta cruzada en blanco favorece el voto duro de los partidos; ayuda a los que tienen mayor capacidad de acarreo el día de la elección; un voto en blanco nos deja a merced de los que sí votan por las opciones existentes; un voto en blanco es desdeñar el esfuerzo realizado por los que lucharon por la democracia durante tantos años. ¿Eso es lo que queremos?

Grietas en el PAN

2009-06-07T22:26:00.000-05:00

El activísimo Santiago Creel, quien ya anda en campaña para el 2012, desató la furia del sector más radical del calderonismo. No les gustó que el controvertido senador haya descalificado públicamente la “campaña negra” que Germán Martínez emprendió en contra del PRI, pero tampoco que haya “destapado” simbólicamente al jalisciense Francisco Ramírez Acuña, como su “gallo” para coordinar la bancada del PAN en la Cámara de Diputados.

Los radicales del calderonismo, camuflados detrás de la etiqueta “por la unidad del PAN”, han enviado correos masivos en internet con duras criticas al ex secretario de Gobernación. El último mensaje lo titularon “Ya basta a los ataques de Creel contra Calderón”.

El contenido del mensaje no deja lugar a duda de la polarización interna que, más allá de los discursos de unidad de unos y otros, se vive en la realidad del Partido Acción Nacional:

“Como si no bastara con desafiar al presidente Calderón, al “destapar” a Ramírez Acuña como próximo coordinador de los diputados panistas, aún sabiendo que a quien ha está impulsando nuestro presidente para esa posición es a Josefina Vázquez Mota, ahora este seudopanista, Santiago Creel, se le va a la yugular --como ya es su costumbre- a nuestro líder nacional, Germán Martínez.

“En vez de apoyar y sumar fuerzas con la dirigencia nacional de nuestro partido en la defensa que éste está haciendo frente a los ataques que han lanzado los gobernadores priistas y perredistas en contra del presidente Calderón, por la estrategia emprendida para combatir la delincuencia organizada, Creel se suma irresponsablemente a las descalificaciones de estos partidos, por supuesto en detrimento del PAN.

“En Guadalajara, Creel de plano llegó al descaro de decir que “no avala las descalificaciones de Germán Martínez”; que no está de acuerdo con las campañas negras y que él sí da la cara”, puntualiza el correo. El mensaje contiene alusiones negativas a la vida personal del senador, que no vienen al caso.

En la trinchera de enfrente, la de los inconformes con el pragmatismo de los calderonistas en el poder, se multiplican las descalificaciones a Martínez y su campaña negra en contra del PRI. El mismísimo Manuel Espino, ex jefe nacional del PAN, nos advirtió la semana pasada sobre los riegos de que los gobernadores del PRI retomen viejos esquemas para inducir el voto el próximo 5 de julio. “Se ha provocado demasiado el PRI, se le ha arrojado lodo, y esto puede resultarnos muy costoso”, dijo el duranguense.

Otro importante alcalde del PAN, quien nos pidió el anonimato, se quejaba del “sectarismo” y la “verticalidad” que caracteriza al “panismo-calderonismo”. Su desilusión con los dirigentes azules, a comenzar por el presidente Calderón, es de tal magnitud, que apenas termine su período abandonará la política, para dedicarse de lleno a los negocios.

A este hombre le parecen “injustos” los embates del gobierno federal en contra de los supuestos narcoalcaldes. “Allí no está el problema. Hay que preguntarse por donde entran y sale las drogas: por aire, por mar y por tierra. Eso no podría suceder sin que funcionarios del gobierno federal volteen para otro lado”, subrayó el edil.

La “campaña negra”, ejecutada por Germán Martínez, pero aprobada en Los Pinos, quizá le reditúe al Partido Acción Nacional una decena de diputados más, pero dejará una gran inconformidad interna, y una oposición agraviada y poco proclive a negociar con el gobierno federal.

El juego de la narcopolitica

2009-06-01T10:59:00.001-05:00

¿A quien beneficia los episodios de la narcopolítica en Michoacán y Zacatecas? Nos preguntaba con insistencia Federico Arreola, editor de las revista Chamuco. “¡Pues a Andrés Manuel!”, auto respondía del otro lado de la línea telefónica el controvertido periodista regiomontano.

En la lógica de Arreola, los “gobernadores modelo” del PRD, Leonel Godoy y Amalia García, “aliados” de Felipe Calderón, “amigos” de Los Chuchos, quedaron totalmente exhibidos con el operativo contra narcopolíticos en la tierra del presidente de la República, y la fuga, sin encontrar la menor resistencia, de 53 reos, entre ellos integrantes del grupo de los Zetas, de un penal de Zacatecas.

Los votantes de izquierda que llevaron a los dos perredistas al Palacio de Gobierno, en ambas entidades, trasladarán sus preferencias al PT y Convergencia, partidos por los cuales hace campaña el legítimo Andrés Manuel López Obrador. Ese es su razonamiento.

Despacio que voy de prisa, decía Napoleón. En el “padre nuestro de cada día” que son los escándalos de narcopolítica, hay un caso que perjudica al más lopezobradorista de los legisladores mexicanos: el senador con licencia, Ricardo Monreal.

Ya sabemos que el único de esa familia que está “indiciado” es su hermano Candido, propietario de una deshidratadora de Chile donde se encontraron 14.5 toneladas de motita. Curiosamente, los dos hombres que resguaraban la mariguana en el predio de candido forman parte del grupo de fugados del penal zacatecano.

Pero Arreola, quien es persistente, está convencido de que el ex gobernador de Zacatecas la libró bien con la carambola de tres bandas en la que se transformó su solicitud de licencia: : obligó a la PGR a declarar públicamente que no había nada contra él; puso contra la pared a su archienemiga, Amalia García, y quedó como representante ejemplar que renuncia al fuero para someterse a la investigación.

Buscamos a Federico para preguntarle sobre las versiones, no confirmadas, de que el gobierno federal prepara un operativo para exhibir a un “narco gobierno” priista del norte. Estas versiones hablan de Coahuila, Durango y Tamaulipas, pero también de que vienen “cosas nuevas” en contra de Arturo Montiel, es decir, en contra de Enrique Peña Nieto.

“En el PRI de Nuevo León están nerviosísimos. Están convencidos de que antes de las elecciones va a haber un pedo en el estado mayor para tratar de revertir la situación electoral en favor del panista Fernando Elizondo”, nos dijo el periodista. Sabe que en Durango la cosa está caliente, lo mismo que en Tamaulipas, pero afirma que “la joya de la corona”, en as elecciones del 5 de julio, es su natal Nuevo León.

* * *

El hartazgo del diputado del PAN Gerardo Priego Tapia, presidente de la comisión especial que investiga agresiones contra periodistas, lo llevó a tronar contra las autoridades del partido que representa en San Lázaro. “Llevo tres años lidiando con ellos. No hay voluntad política de hacer nada. Tenemos un subprocurador (Juan de Dios Castro) que no entiende nada de Derechos Humanos”, aseguro Priego.

Cada mes hay un periodista asesinado y por lo menos tres agresiones graves, según las cuentas de la comisión que preside. “Faltan seis muertos de aquí a diciembre”, ironizó el panista.

Antón Chigurh y los leñazos en internet

2009-05-25T00:14:00.001-05:00

Antón Chigurh es el nombre de un astuto criminal que aparece en la película “Sin lugar para los débiles” de los hermanos Cohen. Personifica violencia y muerte. Es también el “nombre de guerra” del consultor contratado por los halcones del PRI para responder a los ataques de germancito.com en Internet.

Chigurh ya dio color. El domingo sacó su primer spot. Va duro y a la cabeza del PAN-gobierno. El video cuestiona las medidas “exageradas” que adopto el presidente Calderón para controlar la propagación del virus A H1N!

El otrora partidazo y su consultor utilizan el mismo canal que germancito.com --quien ya estrenó otra de sus geniales “producciones” bajo el titulo de “Convalece el PRI y no Miguel de de Madrid”-- para llevar al público su mensaje: You Tube.

El spot de los halcones del PRI se llama “Calderón y la Crisis de Influenza”. Muestra imágenes de niños, hombres, mujeres, discapacitados –todos con cubre bocas y rostros desolados--, mientras una voz masculina dice que Felipe, sin tener información precisa sobre el virus, tomó medidas que paralizaron al país y devastaron la economía, Los priistas sostienen que el presidente “exageró” la influenza y aisló al país, mientras en Estados Unidos “se aislaba el virus”.

En el primer promocional de la nueva campaña proyectan extractos de una entrevista en la aparece Felipe Calderón diciendo que jugaba rompecabezas, turista, serpientes y escaleras durante la crisis, “mientras los mexicanos perdían su empleo.”

En el video de Chigurh aparece también la imagen del secretario de Salud, José Ángel Córdova, en una conferencia de prensa en la que hablaba de 159 muertos, pero luego reconocía no saber con precisión cuantos de ese total fallecieron por causa del entonces llamado virus porcino. Hay otra entrevista del presidente Calderón, en la que también admite que carecía de información suficiente sobre el desconocido virus cuando tomo las capitales decisiones.

* * *

La “contracampaña” se inició aún en contra de las recomendaciones de Beatriz Paredes, dirigente nacional del PRI. La tlaxcalteca no está de acuerdo en este tipo de mensajes negativos. Pero los halcones del tricolor, entre los que se cuentan legisladores y gobernadores, están hartos de “poner la otra mejilla”. En un reducido cónclave, realizado al margen de la publicitada cumbre de Metepec, resolvieron radicalizar la estrategia.

Los motivos de esta radicalización los exponen en un documento publicado en la columna Arsenal de Excélsior., firmada este reportero, el sábado 24 de mayo. Se trata, dicen, de responder de manera contundente a la “campaña negra” del PAN, la cual ha estado inspirada y dirigida por el famoso consultor español, Antonio Sola.

“Este hombre, aseguran, instrumentó la famosa campaña contra López Obrador acerca de que “era un peligro para México”; el no responderle adecuadamente es una de las causas de la derrota de Andrés Manuel, nosotros no vamos a cometer el mismo error, de hecho la decisión ya pública es responder con contundencia la guerra sucia del PAN que se encamina no sólo contra Fidel Herrera, Enrique Peña o Manlio Fabio Beltrones, sino contra el PRI al cual quieren exterminar, pero no nos vamos a dejar.

Hablamos con uno de los asistentes al cónclave secreto. La preguntamos si Chigurh estuvo presente en el encuentro. Respondió:

“Por supuesto, ahí se acordó de manera unánime su contratación Es demoledor. Su nombre de guerra es Anton Chigurh. Al final de sus presentaciones siempre hace una broma: “call it friendo”, tiene un sentido del humor un poco tenebroso. No te puedo decir de donde viene.

-- ¿Pero es serio este consultor misterioso? ¿No es el famoso JJ Rendón?

-- Es muy serio, se va a ver. Y para nada es Rendón, quien sólo era un rumorólogo que por cierto parece que trabaja ya para el PAN. No, Chigur es otra cosa. Por cierto mucho más caro que Rendón.

-- ¿No es desesperación contratar alguien así?

-- No, de ninguna manera. El, de antemano, te da tranquilidad. Los que se van a desesperar son los panistas.

¿Cuenta con el respaldo de todo el PRI?

-- De la causa del PRI. dí que somos la Contra , por lo de contracampaña. ¿Te digo algo? Lo van a soñar los panistas, va ser su pesadilla, espérate al para empezar a ver.

Y ya empezó…

* * *

Germán Martínez, , por cierto, ya estrenó otra de sus “producciones”, bajo el titulo de “Convalece el PRI y no Miguel de de Madrid”. El video se encuentra en You Tube y en la página web del PAN. El jefe panista pregunta: “¿A quien creen que engañan? Sólo faltaba que se confirmara, en la voz de un ex presidente de México, lo que todo mundo ya sabía: la corrupción, inmoralidad y nexos del PRI con la ilegalidad…”

Cómo la ve. ¿Campañas de altura no?

La mecha corta de Felipe y el alzhaimer de Fidel.

2009-05-17T20:49:00.000-05:00

El carácter arrebatado de Felipe Calderón se combinó con la virulenta reacción de Fidel Castro, par dar al traste con la tan cacareada reconciliación entre México y Cuba, cuyas relacione son tensas desde la presidencia de Ernesto Zedillo. Ni el histórico comandante acaba de digerir el “comes y te vas” de Vicente Fox, ni Felipe logra controlar su mecha corta.

¿Resultado? La visita de estado que el mexicano iba a realizar a La Habana se aplazó indefinidamente, si no es que ya se canceló.

La aparición del virus porcino, bautizado con el nombre científico de A H1N1, sirvió para revelar la fragilidad de las relaciones entre los dos países. A Calderón no le pareció que Cuba suspendiera los vuelos a México –cinco diarios-- y que pusiera en cuarentena a los compatriotas por su nacionalidad. Tampoco fue de su agrado que Castro escribiera, en un primer artículo, que esta vez no fue la CIA, sino los mexicanos, los responsables del contagio del virus a nivel mundial.

Felipe aprovechó una entrevista con Joaquín López Dóriga para ironizar con la suspensión de su viaje a Cuba. “Si los vuelos están cancelados no puedo viajar”, le dijo al periodista. Sin tener otra evidencia que versiones aparecidas en la prensa mexicana, Castro volvió a la carga con otro venenoso artículo en el que acusó al gobierno mexicano de ocultar la aparición del virus, en la comunidad mexicana de Las Glorias, para evitar que Obama pospusiera su viaje a México.

"¿Sería posible que en México, los días 16 y 17 de abril, nadie conociera una palabra del obsequio que desde ese país se le haría al mundo seis días después?", preguntó el cansado revolucionario cubano.

Las virulentas palabras de Fidel no justifican la reacción de Felipe. Cuba es una isla pobre, bloqueada. Las patentes de los retrovirales que funcionan para contener el virus son de Estados Unidos. No se le puede reprochar a las autoridades de ese país la decisión de suspender los vuelos a México, aunque cabe la pregunta ¿Por qué si mantiene los vuelos a Estados Unidos (el país con más casos de influenza)?

Castro considera injustas las críticas que ha hecho el gobierno mexicano por las medidas de la Habana para evitar contagios. Pero es también injusto --y hasta ridículo-- acusar a un país de haberle “obsequiado” el virus al mundo.

El viejo comandante hizo tabla rasa de lo que históricamente ha representado México para Cuba. Aquí se refugio, se entrenó, reunió a sus hombres y partió en el Granma a la Sierra Maestra. Este país votó en contra de que expulsaran a La Habana de la OEA y mantuvo las relaciones diplomáticas con el régimen de Castro, cuando todo el continente las rompió, a instancias de los gringos.

México le dio crédito a Cuba, petróleo barato, respaldo internacional. Los sucesivos gobiernos priistas mantuvieron un silencio cómplice en cuanto a los derechos humanos en la isla, a cambio de que Fidel no exportara su “revolución” a México, como lo hizo en otros países del continente.

Lo ocurrido le da la razón al ex canciller Jorge Castañeda. Los comunistas cubanos no son confiables. Los tiempos en que un presidente mexicano (José López Portillo) gritaba que “pegarle a Cuba es pegarle a México”, no volverán. Para decirlo en palabras del senador del PAN Santiago Creel: “No hay manera de regresar a la era de las complicidades”.

“El Estado: ¿un cártel más?”

2009-05-11T08:33:00.001-05:00

La balconeada que Carlos Ahumada le pone a muchos en su “Derecho de Réplica” no sólo agotó en las farmacias remedios contra las quemadas, sino que opacó la graves afirmaciones contenidas que el controvertido Roberto Madrazo hace en su libro “El Despojo” (Editorial Planeta.)

El ex candidato presidencial del PRI, a quien le hizo más daño la supuesta trampa en un maratón de Alemania que todos los vericuetos de sus cuatro décadas de su polémica militancia política, abre un capítulo de ese libro con la inquietante pregunta: “El Estado: ¿un cártel más?”

El tabasqueño, alejado ya de la política partidaria y dedicado a los negocios, no se anda por las ramas. Para muestra un botón. En la página 283 se lee:

“Hoy, sin exagerar, se puede afirmar que todo el país se encuentra, de algún modo, en la ilegalidad o la informalidad, incluido el Estado. Lo mismo cuando persigue a los adversarios del partido en el poder, que cuando defiende los intereses de los poderes fácticos o cuando, de plano, le brinda protección a algunos de los cárteles en pugna, como ocurrió en el gobierno de Zedillo, con el Cártel de Juárez y en el de Fox, con el del Chapo Guzmán…”

Madrazo destaca la “lógica perversa” del apoyo oficial a quienes delinquen o actúan fuera de la Ley. Sostiene que a partir de esa lógica surgió la variable paramilitar que resulta ser, hoy por hoy, el modelo ilegal e informal por excelencia: El narcotráfico.

“Para decirlo de otra manera, digamos que surgió como respuesta o como reacción de las bandas (particularmente la del cártel del Golfo) ante el hecho irrebatible que el propio Estado, con su aparato militar y policiaco, llegó a actuar a favor de una de ellas (para el caso, el cártel de Sinaloa), corriendo así el riesgo de convertir a las propias instituciones claves del Estado en un cártel más…”

Y más adelante (página 286):

“Vicente Fox, como presidente, fue incapaz de construir la transición que era, que se necesitaba, aunque resultó efectivo para llevar a cabo la otra, la que en lugar de la gran reforma del Estado, condujo a hacer de las instituciones del Estado, un cártel más en el país, aliado con el de Sinaloa comandado por el Chapo Guzmán a quien según los especialistas, protegió desde su fuga de un penal de máxima seguridad, a pocos días de asumir el gobierno.”

Las graves aseveraciones que usted acaba de leer no las hace perico de los palotes. Se trata de un personaje de la vida política nacional que ocupó cargos muy relevantes. Además de la candidatura presidencial, fue dirigente nacional del PRI y gobernador de Tabasco, entre otros altos cargos.

Estos señalamientos, emanados de un personaje que conoce muy bien las entrañas del sistema, bastarían para que se abriera una investigación y se citara a declarar al ex abanderado presidencial del tricolor. Pero el nuestro es el país de la impunidad. No va a pasar nada. Ya lo verá.

Epidemia de Alzhaimer en Latinoamérica.

2009-05-04T09:00:00.001-05:00

El sábado anterior escribí en Excélsior una columna titulada “Amnesia”. Tenía que ver con la poca solidaridad que algunos paises latinoamericanos han mostrado con México, en esta dificil época de epidemia e incertidumbre y del el Alzhaimer que padecen las autoridades de esas naciones.

Hicimos memoria de la cantidad de refugiados, particularmente de Chile y de Argentina, llegaron a México huyendo de las dictaduras de Pinochet, o de Videla y Galtieri, en la década de los setentas. Se les acogio, se les dio trabajo y seguridad que no tenían en su propio país.

Mencionamos el caso de Cuba y la solidaridad que ha recibido de México. Fuimos el único país que no rompió relaciones diplomáticas con la Habana, a pesar de las presiones de Estados Unidos. El nuestro fue tambien el único votó en contra de su expulsion de la OEA. Esa solidaridad se extiende mucho más alla y en la Habana lo saben.

En la edicion dominical de Excélsior leimos que en esa isla, tan entrañable para nosotros, no solo se suspendieron los vuelos hacia la Ciudad de México, sino que se emprendio una razzia para buscar mexicanos que pudieran estar contagiados.

Paradoja. Las autoridades todas esas naciones nos llaman “hermanos” en el discurso, aunque en los hechos nos discriminan –el calificativo es de la cancilleria—por el virus A H1N1, cuyo nacimiento y contagio se asocia equivocadamente con Mexico. Los especialistas coinciden en que es imposible cientificametne determinar el origen de otrora llamada gripe porcina, que tiene algo del humanp, algo de las aves, y algo de los puercos, según el prestigiado epidemiólogo, Pablo Kuri.

El tema duele, irrita, indigna, divide. A algunos lectores, afortunadamente los menos, les molestó el calificatico de ”Amnsesia”. En correos electrónicos acusan al reportero de mezclar gimnasia con magnesia, de fomentar la xenofobia y el amarillismo, de no respetar las medidas sobernanas de esos paises, y quien sabe cuantas linduras más.

No hay nada de eso. Tengo un gran respeto y afecto por los ciudadanos de esos paises, particularmente por los cubanos. Pero no por la actuacion de sus autoridades, que en los discursos nos llaman “hermanos”, pero a la hora buena “discriminan” a los mexicanos –el calificativo es de la cancilleria—por el virus A H1N1.

Easas naciones, más otras europeas y asiaticas, han tomado medidas carentes de fundamento: Vuelos cancelados hacia el DF, restruccion de importaciones de carne de puerco, trato discriminatorio a los compatriotas que se encuentran en el extranjero.
La OMS ha reiterado que el virus A H1N1 ya se expandio en tres continentes y en muchos más paises, y que la suspension de las conexiones aéreas no tiene objeto. De todas maneras nos la aplicaron. La misma Organización ha reiterado que no hay peligro en el consumo de carne puerco y, a pesar de todo, restringieron las importanciones de ese animal. “Lo único que denotan esas medidas es la ignorancia de sus autoridades sanitarias”, soltó, espontáneo, un asesor de la SSA, experto en epidemiología.

* * *

El mismo sábado tuvimos una dura, aunque algo tardía, reacción de la cancillería. Como estará la cosa que la jefa de la diplomacia mexicana se vio obligada a denunciar el trato inadecuado que se daba a los mexicanos en algunos de esos países.
Emitió también una recomendación: no viajar a China, donde tienen retenidos a 71 mexicanos, pese a que ninguno tiene síntomas de influenza.

La recomendación llegó 48 horas después de que el Presidente Calderón acudiera al aeropuerto personalmente –y a deshoras—a recoger ¡un millón de dólares¡ en efectivo, y otros cuatro millones en material, donados por la República Popular.

Sin menospreciar el tamaño de la contribución China, nos pareció un exceso que el jefe de la Nación se hubiese trasladado al AICM, con prensa y todo, a recibir cinco millones de dólares. Su presencia allí más bien parecía una respuesta al durísimo articulo de la Agencia Reuters, que la víspera había criticado la semi ausencia de Felipe a lo largo de la crisis sanitaria.

No podemos olvidar que las autoridades francesas de plano propusieron a la Unión Europea prohibir en forma conjunta los viajes aéreos a México. Para su desgracia, los chicos de Sarkozy –¡ah, cómo extrañamos a Francois Mitterrand- fueron bateados por la UE. “Cada país tiene que asumir su responsabilidad”, le respondieron al mandatario galo.

Arena Política.

2009-04-26T23:13:00.000-05:00

Ni el preocupante brote de influenza ha logrado que partidos y candidatos se den una tregua, de cara a las elecciones del 5 de julio próximo. El país está convertido en arena política, y no ha faltado quien, como Mario Delgado, secretario de finanzas del GDF, exprese sus temores de que el tema sea explotado políticamente.

En una esquina vemos a Germán Martínez, presidente del PAN, tirando fuertes ganchos a la política de tolerancia que, según el, mantuvo el llamado priato con el crimen organizado. Utilizó, para ello, una ingeniosa estratagema que burla las disposiciones contenidas en artículo 41 de la Constitución, apartado C, que prohíbe “denigrar” a los partidos.

El panista hace llegar sus posicionamientos contra el PRI por la vía del internet, el único medio de comunicación que no está regulado. La televisión recoge el spot de la página web de Acción Nacional, y lo convierte en noticia de horario “Triple A”. Para que le cuento las sospechas que existen de que se trata de publicidad pagada por debajo de la mesa.

La Ley es lo que menos importa. Los panistas ya han declarado que pagarán las ridículas multas que impone el IFE, y que van para adelante con la estrategia que los del tricolor atribuyen al mítico consultor español de la derecha, Antonio Solá, y a Juan Ignacio Zavala, cuñado del presidente Calderón.

Los golpes de Germán, endurecidos por la tardía y titubeante reacción del tricolor, han sido eficaces, pero no letales. Las encuestas reportan una disminución en la intención de voto hacia los candidatos del PRI, pero este partido sigue en punta, de cara a las elecciones de julio próximo.

La ventaja del tricolor es de entre tres y cinco puntos, cuando hace dos meses llegó a estirarse hasta en ocho y nueve puntos.

En la otra esquina vemos a los priistas lanzar golpes al aire, para luego retirarse a su esquina. Eso sucedió con las famosas cuentas públicas 2002-2003, que corresponden al régimen del ahora ex presidente Vicente Fox. Por primera vez en la historia fueron rechazadas por el pleno de la Cámara de Diputados, a instancias del Revolucionario Institucional.

El Toallagate, la Megabiblioteca, y otros escándalos que salieron en la época de los Fox, salieron a relucir en el debate.

Pero súbitamente, y sin conocer el resultado de su ofensiva antifox, el PRI cambió de estrategia, y decidió no discutir más, por lo menos en este periodo, las cuentas de Fox, en un viraje que huele a concertacesión. La revisión de la cuenta pública 2004-2005, donde se encuentran las mayores irregularidades detectadas por la Auditoria Superior de Fiscalización (ASP), fue pospuesta súbitamente por la Junta de Coordinación Pólitica.

“En la escuela, si no pasas el primer y el segundo año, no puede ir al tercero”, justificó Emilio Gamboa Patron, jefe de la bancada del PRI en San Lázaro.

-- ¿Es una tregua a Fox? Insistimos.

--¡De ninguna manera! Muy pronto vamos a ir a la PGR a preguntar que ha pasado con la denuncia que presentamos contra el ex presidente en el 2007”—repuso el legislador yucateco.

Semi noqueado está el PRD. Los pleitos internos, la debilidad de su dirigencia, el divisionismo que fomenta Andrés Manuel López Obrador, y el radicalismo de los grupos leales al llamado Peje, lo tienen fuera de combate.

El referi, en este caso el IFE, se distrajo con la avaricia de los consejeros electorales. Nada más querían ganar 330 mil pesotes mensuales, sueldo de los Ministros de la Corte.

Subordinado a los partidos, El IFE dejó de tener autoridad moral. Su imagen se vino abajo ante la sociedad. Basta con ver las recientes encuestas. Solo uno de cada tres mexicanos le tiene confianza a las autoridades electorales. El Instituto, para colmo, nos satura de aburridos spots en la radio y la televisión que obligan al ciudadano a cambiarle de canal.

La costosa soberbia de Germán

2009-04-21T11:25:00.001-05:00

Hasta el pasado viernes no había registro de que un jefe nacional del PAN se hubiese resistido a recibir a su predecesor. Sucedió con Germán Martínez, cuya soberbia puede costarle muy cara esta vez. Manuel Espino le hizo antesala durante más de dos horas. No lo recibió. Tampoco le dio cita para otra ocasión.

Sabemos que el polémico duranguense tiene comprometedores documentos sobre las elecciones del 2006, que en cualquier momento puede hacer públicos. Encabeza también el movimiento de panistas inconformes con las listas de diputados plurinominales que se dieron a conocer la semana pasada, y solo espera el tropiezo electoral del PAN de Martínez para encabezar una rebelión.

El desaire a Manuel ya se ha convertido en grosería. El polémico líder de la OCDA lleva meses buscando al jefe nacional. Lo ha hecho por teléfono, a través de amigos. Le ha dejado recados con su secretario particular Miguel Novoa. Hasta mensajes vía internet le ha enviado. Todo inútil. “Ha de andar muy ocupado”, dice Espino, con sorna.

Al otrora presidente de Acción Nacional lo tienen, aislado, marginado, excluido. Ni la influencia del Yunque ha servido para que le levanten el castigo. El gobernador de Morelos, Marco Adame, cabeza del conservador grupo, solicitó la noche del miércoles pasado que incluyeran al polémico Manuel en las listas de candidatos a diputados plurinominales. Fracasó. “Tiene sus riesgos decirle que no al Yunque”, advirtió un senador del PAN.

Hablamos con Espino poco después de abandonara la sede del CEN en Coyoacán. No se le notaba tenso, molesto o frustrado. El numerito le había salido bien. Sus colaboradores habían contactado a reporteros, columnistas, fotógrafos y camarógrafos para avisarles que el político, duranguense de nacimiento y coahuilense por adopción, acudiría a Avenida Coyoacán para reunirse con Germán Martínez. “Estará en el edificio del CEN entre 12 y 12:30 de la mañana”, decía la invitación.

Manuel no tenia cita. Tampoco le había avisado a Germán que se presentaría personalmente en el CEN para reunirse con él. Sabía que le haría el feo y quería dejar pública constancia del desaire del que fue víctima.

El propio Manuel nos contó que habló con el secretario particular, Miguel Novoa. Le dejó claro que iba a esperar allí mismo la respuesta de Germán. “Voy a estar en el lobby”, avisó. Pero como en la canción de Joaquín Sabina, le dieron la una, las dos y las tres, y nomás nada.

Pasada la hora de comer, Espino decidió retirarse del castillo en el que alguna vez fue rey. “Ya hacía hambre”, nos dijo. Pero antes le dejó un atento recado al soberbio jefe panista, quien parece ignorar un principio básico de la política: hay que sumar para triunfar. “Dígale que lo que voy a exponerle es de interés. Hay cosas graves que están pasado, si no se toman medidas van a se imparables”, le dijo a Novoa.

– ¿Qué cosas son imparables? - preguntamos

– Primero las voy a tratar con él- repuso.

Una exigencia a Germán completó la advertencia de Espino: pedirle una disculpa a Kana Fernández, empresaria regiomontana, quien apoyo financiera y políticamente la campaña de Felipe Calderón en el 2006. Kana fue excluida del CEN del PAN con el argumento de que faltaba a las reuniones. “Yo hablé con ella, y tiene justificativos”, puntualizó Espino. Kana fue sustituida por Josefina Vázquez Mota.

Historietas de gangsters

2009-04-07T00:22:00.001-05:00

Nuestros legisladores se rasgaron las vestiduras porque Barack Obama comparó a Felipe Calderón con Elliot Ness, el legendario agente del tesoro estadounidense, que inmortalizó aquella exitosa serie de televisión Los Intocables. Más allá de ideologías y colores, reaccionaron como si el presidente de Estados Unidos, quien nos visitara el 16 y 17 de abril próximo, hubiese comparado a su homólogo mexicano con el mismísimo Al Cappone, a quien, por cierto, Ness persiguió y encarceló por evasión fiscal.

A los legisladores les sobró solemnidad y les faltó sentido del humor para comentar la puntada de Obama.

“Los policías comandados por Elliot Ness buscaban una banda, mientras que el Presidente de la República combate miles de bandas; y además, no sólo lucha contra los malos, sino también contra la corrupción y la impunidad.”, declaró, muy serio, el senador del PAN, Felipe González.

El diputado del PRI, Emilio Gamboa Patrón, se envolvió en la bandera nacional y reclamó a la cancillería una protesta oficial.

Hasta el senador perredista, René Arce, se adhirió al coro. Dijo que la comparación está fuera de lugar, pues la lucha que encabezó Ness nunca acabó con las mafias y al final se tuvo que legalizar el alcohol.

El que de plano no se midió fue el diputado del PAN, Héctor Larios. Llegó al extremo de descalificar al presidente de Estados Unidos. “Se quedó perdido en las historietas de gangsters”, recalcó.

No es para tanto, señores legisladores.

Hay tareas pendientes que pueden ayudar en el combate al crimen organizado y en las que el Congreso ha tenido enormes dificultades para ponerse de acuerdo. Allí está la famosa Ley de Extinción de Dominio, utilizada por el PAN para propaganda su electoral contra el PRI, o la del Combate al Narcomenudeo, que no ha sido dictaminada ni en comisiones.

En la entrevista con CBS, donde hizo la comparación con el celebre agente del tesoro, Obama dijo cosas mucho más graves y muy reales: que la narcoviolencia está fuera de control, y que es una amenaza a las ciudades de la Unión Americana que tienen frontera con México.

Pero también, y sobre todo, el presidente de Estados Unidos confirmó el nuevo enfoque, auto crítico, que allá se tiene sobre la lucha contra el narcotráfico. Obama admitió que es una calle de doble sentido y que a su país le corresponde la tarea de reducir el consumo de drogas e impedir el flujo masivo de armas hacia el sur.

Casi al mismo tiempo, en su gira por Londres, el presidente Calderón dio a conocer datos duros que confirman la urgencia de que Estados Unidos ponga su parte, sobre todo en la venta de armas a los carteles de la droga. En lo que va de su sexenio se han decomisado casi 30 mil armas, la mitad de ellas rifles de asalto. El 90 por ciento venían del norte del Río Bravo.

Nuestra frontera es con el mercado más grande del mundo y con el principal productor y vendedor de armas del mundo. Si ellos ni asumen su responsabilidad, el esfuerzo mexicano habrá sido inútil.

Vecinos menos distantes.

2009-03-30T22:00:00.002-06:00

La época de indiferencia hacia México, que históricamente ha marcado las relaciones con Estados Unidos, llega obligadamente a su fin. Barack Obama parece haber entendido que si seguimos como “vecinos distantes” le puede resultar muy costoso. La violencia del crimen organizado, que no conoce límites ni fronteras, está ya a las puertas de la Unión Americana, y eso sí les preocupa.

El presidente de Estados Unidos multiplica las señales de su voluntad de estrechar la cooperación entre los dos países. En espacio de un mes desfilará por México un ejército de altos funcionarios para apuntalar la estrategia conjunta en la guerra contra el crimen organizado

No sólo ya nos envió a la popular Hillary Clinton, quien estuvo en México la semana pasada. El almirante Mike Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, pasó por aquí a principios de marzo. En los próximos días vendrá también la ex gobernadora de Arizona, Janet Napolitano, secretaria de seguridad interior.
El propio Obama nos visitará el 16 y 17 de abril próximo.

Esta actitud, que ha echado por tierra los pronósticos de que el primer presidente negro de Estados Unidos ni nos voltearía a ver, viene acompañada de anuncios y acciones concretas para respaldar la cruzada contra el crimen organizado, que el presidente Calderón emprendió desde su llegada Los Pinos, hace dos años y cuatro meses.

Ya se aprobaron 700 millones de dólares, en el marco de la Iniciativa Mérida. Paralelamente se estableció un plan para atajar el trasiego de armas a México, incluyendo la reubicación de 400 agentes policiales en la frontera, en los próximos 45 días.

Napolitano no sólo declaró que continuará la operación "Armas Cruzadas", y que asignará 16 posiciones adicionales de la DEA, sino que continuará el programa de rastreo del origen de armas decomisadas en México.

Washington, además, autorizó estrictas inspecciones de los servicios ferroviarios que corren de Estados Unidos a México, ha trasladado a la frontera equipos móviles de rayos X, y desplazando decenas de personas especializadas en inspecciones de vehículos, contenedores y vagones, en busca de armas y dinero de contrabando.

Los gringos ya empezaron a responder al reclamo mexicano sobre la venta de armas a los cárteles de la droga. En la página web de la embajada estadounidense se informa sobre tres recientes decomisos de armas en los estados de Arizona y Texas.

Dice el comunicado de la embajada:

“Agentes de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) decomisaron 10 armas y miles de cartuchos útiles de una camioneta “pickup” en la región suroeste del estado de Arizona, la cual se dirigía al sur. El jueves anterior, oficiales de CBP encontraron cañones de rifle, accesorios de armas de fuego y pólvora en un tráiler que intentaba salir de Estados Unidos rumbo a México por Pharr, Texas.

“El miércoles 4 de marzo, en Laredo, Texas, el CBP descubrió una colección de armas y municiones escondidas en un segundo camión con destino a México. En ambos casos, los sospechosos fueron arrestados y entregados al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de E.U.”.

Napolitano subrayó la importancia de los decomisos: “El detener el flujo de armas ilegales de los Estados Unidos a México es de importancia crítica en nuestra lucha contra los violentos cárteles de las drogas. Seguimos encontrando nuevas maneras de combatir los recientes aumentos en el tráfico de armas ilegales a México, y aplaudo a los funcionarios y agentes que se dedican a impedir que dichas armas ilegales crucen la frontera. Verán como se logran más de estos éxitos”, vaticinó.

El discurso de los funcionarios de Estados Unidos ha cambiado radicalmente de tono. A los años de certificación, que por años tensaron las relaciones y señalamientos de un “estado fallido”, ha sucedido un concierto de alabanzas al coraje mostrado por Felipe Calderón frente al crimen organizado.

La propia Hillary Clinton, en entrevistas y discursos que pronunció durante su estancia en nuestro país, reconoció la responsabilidad de Estados Unidos en dos vertientes muy concretas: la altísima demanda de drogas para satisfacer el consumo en aquel país, y la indiscriminada venta de armas a los cárteles del narcotráfico.

La prensa estadounidense consignó ese cambio de tono, al término de la visita de Hillary. El famoso Washington Post destacó que los dos países intensificarán su lucha contra las pandillas violentas de las drogas. El cotidiano destacó el acuerdo de ambos países de desarrollar una "lista de tareas" para enfrentar ese desafío. La lista incluirá plazos para que Estados Unidos envíe la ayuda comprometida en la lucha contra las drogas y que México avance en la reforma de sus instituciones judiciales y policiacas.

El prestigiado The New York Times, catedral del periodismo, destacó que durante su visita de 48 horas, Hillary reafirmó que México "no está en peligro de ser un Estado fallido". El USA Today subrayó que Clinton llamó a la solidaridad en la guerra contra las drogas.

Los mexicanos debemos saludar la nueva disposición mostrada por el presidente Obama frente a un problema que lastima a los mexicanos, y que representa una seria amenaza para aquel país. Sin la cooperación de los Estados Unidos, la guerra contra el crimen organizado estaría irremediablemente condenada al fracaso.

¡Al diablo con los estatutos!

2009-03-27T17:12:00.002-06:00

Otra vez los perredistas se metieron en el ojo del huracán. Incapaces de lograr acuerdos que les permitan avanzar cohesionados hacia los comicios federales de julio próximo, decidieron resolver el explosivo tema de las candidaturas para las elecciones de julio próximo, con un método que los exhibe y los divide: las elecciones internas.

El resultado allí está. Otro cochinero. Las denuncias de compra de votos, intimidación, suplantación de urnas, carruseles, reparto de despensas, se multiplican. Las evidencias de lo ocurrido también. Hay videos, fotos, testimonios, de cómo se hacen trampa chuchos, bejaranos, obradores, marcelos, padiernas y tribus que los acompañan.

El colmo: al servicio electoral del partido ¡se le cayó el sistema en la capital de la República! La burla: Andrés Manuel López Obrador anunció que, de cara a las elecciones del 5 de julio próximo, respaldara al PRD solo en el Distrito Federal y en Tabasco. En el resto del país hará campaña por el PT y Convergencia.

El respaldo diferenciado esta prohibido en el PRD. A cualquier otro militante lo hubieran expulsado. Pero el Peje esta más allá de las reglas y documentos básicos. ¡Al diablo con los estatutos!

Aunque usted no lo crea, el ganador de las elecciones internas en el DF es nada menos que René Bejarano. El famosísimo señor de las ligas, el mismo que usted vio en el despacho de Carlos Ahumada metiendo pacas de dinero en una maleta y en las bolsas de su saco, se llevó la parte de león en la capital.

Los candidatos bejaranistas adelantaban en 14 de las 16 delegaciones, y en 30 de los 40 distritos electorales de la Ciudad de México. Los perredistas del DF o tienen la memoria muy corta o la tolerancia muy larga.

Hay quejas de irregularidades casi en todas las delegaciones. Los casos más evidentes se registraron en la Cuauhtémoc, Álvaro Obregon, Cuajimalpa, Coyoacan, Gustaco a Madero, Iztapalapa.

El senador Rene Arce, líder de la derrotada corriente de Nueva Izquierda en el DF, es formal en sus acusaciones: El Gobierno del Distrito Federal se metió a operar en todas partes. Otro dirigente de Nueva Izquierda, Fernando Balaunzarán, candidato a diputado local, bautizo a Ebrard el mesías de las candidaturas oficiales: “las resucitó.”

Escribe Belaunzarán en su Herejía Política:

“Lo más ruin de todo es cómo se abusó de la necesidad de la gente, no sólo ofreciendo dinero en efectivo sino también becas de diversos tipos; y a los que ya las tenían, siendo madres solteras, niños o estudiantes de secundaria con buenas calificaciones, les condicionaron su mantenimiento a cambio del voto a favor de los candidatos oficialistas por parte de sus familias y de diez vecinos más. Lo mismo se hizo con los que requieren contar con escrituras para sus casas o necesitan recursos públicos para el mejoramiento de sus unidades habitacionales”.

Los chuchos tampoco se quedaron atrás en eso de la mapachería. El propio René Arce, dirigente de los Chuchos en la capital, echó a andar todo el aparato delegacional para mantener bajo su control lo que hasta ahora ha sido su feudo: Iztapalapa. Pero las despensas no le alcanzaron para sus propósitos y extraoficialmente la próxima delegada será la bejaranista Clara Brugada.

Lo sucedido en la capital no está en el radar de Jesús Ortega. El presidente nacional del PRD quiso tapar el sol con un dedo. Admitió irregularidades sólo en tres puntos. “Lo demás son dichos”, aseguró Chucho.

La incapacidad manifiesta de los perredistas de respetarse a si mismos es un freno a la transición democrática. En la debacle amarilla no hay nada que celebrar y mucho que lamentar. Para lograr los equilibrios necesarios, México necesita de una izquierda moderna, fuerte, unida, y no de grupúsculos que utilizan dinero y despensas para comprar voluntades entre los más necesitados.

El pecado de la Corte.

2009-03-11T04:27:00.002-06:00

En el sistema capitalista, volverse rico es señal de éxito. Pero hacerlo a costa del erario, y en plena crisis económica, es una verdadera infamia. Lo trataron de hacer infructuosamente los consejeros electorales. Querían ganar 330 mil pesos promedio mensuales, pero la opinión pública los obligó a dar marcha atrás.

Hay otro caso emblemático del que poco se habla, a pesar de que ocurre hace ya lustros. Los estratosféricos salarios de los once ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

De acuerdo a una investigación que sobre el tema hizo el senador Ricardo García Cervantes, los poderosos ministros no solo devengan 334 mil pesos cada 30 0 31días, sino que se reparten periódicamente un misterioso fondo de ahorro que, según el legislador panista, duplica sus emolumentos mensuales.

Es así que los consejeros electorales, enloquecidos por la avaricia, anhelaban simplemente igualar su sueldo con los de la Suprema Corte. “Es una disposición constitucional”, alegaban. La verdad es que tenían 330 mil motivos mensuales para arriesgar su ya de por si disminuido prestigio.

Los juzgadores federales, en un acto que buscó neutralizar las criticas, ya anunciaron que congelaran su salario en el 2009. Se lo iban a incrementar un 5 por ciento, para compensar la inflación. Nada dijeron, sin embargo, de bonos y compensaciones y fondos secretos.

Hay más. En el Congreso no es un secreto que fueron ellos, los ministros de la Corte, quienes cabildearon para que congelara la Ley de Salarios Máximos, que prohíbe a cualquier funcionario, por muy ministro que sea, ganar más que el presidente de la República (142 mil pesos mensuales netos) Ellos y algunos gobernadores del PRI, según el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete.

El senador priista Fernando Castro Trenti asegura que el diputado panista, Antonio Valladolid, obligó a meter la minuta de los Salarios Máximos a la congeladora. Bastó el hecho de que presentara una iniciativa similar para anular la Ley que habían aprobado los senadores. ¿La razón? “Presiones de los ministros”, aseguró el bajacaliforniano.

El argumento de la Corte para mantener ese nivel de ingreso es que es la mejor vacuna contra la corrupción. ¡Hágame el favor! O me llenan de plata, o me veo obligado a robar. Va otro dato para que acabe de hacer coraje: El Artículo 94 de la Constitución imposibilita disminuirles las percepciones. El Congreso tendría que hacer una reforma a la Carta Magna para acabar con la infamia.

Nadie se opone a que los funcionarios ganen bien. Lo que es inaceptable es que, además de sus voluminosas percepciones, se desvíen recursos que aliviarían carencias sociales, para otorgar bonos y compensaciones a quienes ya ganan bien.

Algunos servidores públicos, ni duda cabe, siguen creyendo que “vivir fuera del Presupuesto, es vivir en el error”.

Guinness de las ejecuciones.

2009-03-11T04:24:00.000-06:00

Apenas la semana pasada, un ex secretario de Gobernación compartió con este reportero su preocupación por la batalla “cuerpo a cuerpo” que el Ejército libra en las calles contra las bandas del crimen organizado.

Nos hacia notar que algunos choques se han registrado en lugares donde viven familias, donde hay escuelas, donde circulan niños. ¿Quién no recuerda las escenas en Tijuana, con aquellos pequeñines que abandonaban las aulas en medio de una lluvia de balas?

El saldo rojo de esta guerra es muy pesado. El año pasado se contabilizaron 5 mil 600 muertos. Este año es peor. Apenas comienza marzo y ya rebasamos los mil muertos. Vamos por el Guinness de ejecuciones. El 4 por ciento de los caídos es gente inocente, según cifras oficiales.

¿Por qué no dar la batalla en un frente menos violento?, preguntaba el otrora poderoso funcionario. Él mismo respondía: “Hay que ir contra la corrupción de gobiernos estatales y municipales, atacar el lavado de dinero, destruir sus canales financieros”.

En México ya llegamos a lo insólito. Vivimos lo que alguna vez el mundo bautizó, equivocadamente, como colombianización. No necesito recordarle que la semana pasada un comando de sicarios atacó el convoy del gobernador de Chihuahua, ni que en Ciudad Juárez renunció el jefe de la policía, después de las amenazas cumplidas del narco de ejecutar a dos agentes, cada 24 horas, si el mayor Roberto Orduña, titilar de la SSP, no se iba.

El atentado contra el gobernador José Reyes Baeza sacudió al país y trascendió nuestras fronteras. “Si el Gobernador no está seguro, no lo está nadie en Chihuahua”, alertaron, presurosos, los senadores panistas. Habría que preguntarles si el riesgo que señalan es exclusivo de Chihuahua, estado que gobierna el PRI.

Los políticos no han estado a la altura. En lugar de unirse y presentar un sólido bloque frente al crimen organizado, enemigo poderoso, los dirigentes de los partidos se reparten culpas por el crecimiento de la violencia, preocupados, eso sí, por sacarle raja política al delicado tema, cada que pueden.

Allí están las acusaciones del dirigente del PAN, Germán Martínez, en contra del PRI y su fracaso en la lucha contra el narcotráfico. ¿Habrá olvidado que su partido lleva ya ocho años en el poder? ¿Pensará que así le ayuda al presidente Felipe Calderón en su cruzada contra el crimen organizado?

En el PRI, que gobernó 70 años, no cantan mal las rancheras. Jesús Murillo Karam, secretario general de ese partido, calificó de irresponsable al panista Martínez y dijo que sus declaraciones eran, cito textual, “estúpidas”.

Está claro que en ambos partidos parecen haber aprendido muy bien las lecciones que nos dejo el clásico de Guanajuato. A la hora de rendir cuentas por la violencia que nos azota, dan largas respuestas que podríamos sintetizar en las conocidas palabras: “¿Y yo por qué?

Lo único sensato es la alerta lanzada por otro ex secretario de Gobernación, Francisco Labastida Ochoa, sobre los riesgos de que las fuerzas políticas abran otro frente de batalla, para ganar votos. “Una guerra entre partidos solo beneficia a los narcos”, advirtió.

Barbarie en México.

2009-03-11T04:11:00.000-06:00

Nos estamos acostumbrando a la violencia. Tanto crimen, tanta impunidad, nos ha vuelto indiferentes, y hasta tolerantes con los criminales. Hemos perdido la capacidad de asombro, de indignación, de protesta.

Eso, hay que subrayarlo, solo favorece al sicario, al homicida, al criminal.

El sábado 14 de febrero, “Día de la Amistad ”, masacraron a seis menores en una matanza en Tabasco. Uno de ellos apenas tenia dos años de edad. El hecho fue registrado por los medios de comunicación, pero acabó por diluirse entre tanta violencia.

Veinticuatro horas después, en la Ciudad de México, ocurrió otra salvajada. En la cajuela de un automóvil aparecieron decapitados los cuerpos de dos mujeres.
La noticia fue opacada por el ametrallamiento de otros tres menores, y cuatro adultos, ocurrido con horas de diferencia en un restaurante de Guadalajara.
Hubo ataques en una funeraria de Durango, en un bar de Torreón. Más de 40 muertos en un fin de semana.Sólo una bomba muy potente, colocada en un lugar concurrido, podría causar tantos estragos.

Los horripilantes sucesos hubieran cimbrado durante mucho tiempo a los habitantes de sociedades más desarrolladas que la nuestra.Pero aquí las metimos rápidamente al cajón del olvido. Son hechos que ya forman parte de nuestro cotidiano. No acabamos de enterarnos de una atrocidad, cuando ya sucedió otra y otra, y otra...

Hemos llegado a lo insólito. En todo el país se registran narcoprotestas contra las acciones del Ejército. La mayoría en Nuevo León. Los cárteles de la droga buscan confundir a la sociedad y presentar a los soldados como enemigos de los derechos humanos.

Pero la barbarie, la absoluta falta de respeto a las garantías individuales, se alimenta en los ajustes de cuentas, en los decapitados; en el terror utilizado para inhibir a la sociedad y al gobierno, de tomar cartas en el asunto.

Pero hay que tener cuidado. Una autoridad sin una sociedad que exige, que se moviliza, que presiona, termina por volverse, usted lo sabe y lo sufre, en una autoridad incompetente.

Tenemos que preguntarnos, como subrayó el presidente Calderón, como toleramos que semejante barbarie penetrara en la sociedad, que se asentara en nuestras calles, que penetrara a nuestras autoridades.

Hay que preguntarnos también, y eso mas allá de papá gobierno, que podemos hacer como ciudadanos para evitar que la sociedad termine secuestrada por la delincuencia.